Заочное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007132-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

адрес 01.09.2022

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/2022 по иску фио к адрес о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчик без указания причин 12.05.2022 отключил электроэнергию в доме, демонтировал счетчик электроэнергии со столба, вырыл яму 2*2 м, и засыпал ворота и дорогу, ведущую к дому, где проживает истец, образовавшаяся насыпь блокирует проход и проезд через ворота. По мнению истца фио ответчик не имел права на отключения от электрических сетей, так как у нее отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, письменного уведомления, претензии, а также квитанции о необходимости оплаты услуг истец не получала. С учетом изложенного, фио обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: адрес, компенсировать моральный вред в сумме сумма, а также взыскать убытки в сумме сумма, связанные со стоимостью работ по очистке дороги и засыпанию ямы у ворот истца.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 114 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Как следует из п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Судом установлено, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик без указания причин 12.05.2022 отключил электроэнергию в доме, демонтировал счетчик электроэнергии со столба, вырыл яму 2*2 м, и засыпал ворота и дорогу, ведущую к дому, где проживает истец, образовавшаяся насыпь блокирует проход и проезд через ворота. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 12.05.2022, составленным БФ «Гвардия помощи», а также фотоматериалами.

21.05.2022 истцом ответчику направлена претензия о восстановлении электроэнергии и устранении препятствий в подъезде к дому, которую ответчик оставил без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что у адрес не было оснований для приостановления подачи электроэнергии, поскольку адрес не представил суду доказательств образования у фио задолженности по оплате электроэнергии, или наличия иных причин, подтверждающих правомерность приостановления подачи электроэнергии. Более того, ответчик не представил в суд письменных доказательств того, что адрес направил на имя фио уведомление о приостановлении подачи электроэнергии, которое является обязательным, что является существенным при разрешении спора.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика адрес восстановить подачу электроэнергии по адресу: адрес.

Кроме того, частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 данной статьи)».

Поскольку у адрес отсутствовали основания для приостановления подачи электроэнергии, кроме того, действиями адрес был нанесен ущерб имуществу фио, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, необходимая для устранения последствий ущерба адрес

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что до настоящего времени требования фио не выполнены, ее права, как потребителя были нарушены, так как была отключена подача электроэнергии к объекту недвижимости, истец является ветераном ВОВ, инвалидом 1 группы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму сумма, что является разумным и справедливым размером компенсации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с адрес в пользу фио стоимость работ для устранения ущерба в размере сумма, компенсацию морально вреда в размере сумма

Обязать адрес восстановить подачу электроэнергии по адресу: адрес.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022

Судья А.А. Голубкова