Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007243-44

Дело № 2-4597/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» фио,

представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шагова Александра Владимировича к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере сумма, с ответчика ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере сумма, с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 06.03.2022 истцу поступил звонок от товарища, который сообщил, что у него хотят снять гараж, и ему удобно перевести денежные средства на пенсионную карту, истец согласился предоставить данные своей карты, чтобы помочь другу. Шагову А.В. перезвонил клиент и хотел перевести денежные средства, но потом передумал, и сказал, есть ли у истца другие карты других банков, истицу предоставил номер карты Банка Открытие, после этого начались непонятные переводы денежных средств, в результате чего у истца исчез вклад на сумму сумма Истца уверяли, что все деньги он увидит после всех операций. Интернет Банк Открытие заблокировал доступ истцу. На следующий день с истцом вышли на связь и сказали, что вклад истца на сумма у них, и вернули истцу обратно сумма, остальные денежные средства хотели вернуть через ПАО «Сбербанк, но ПАО Сбербанк заблокировал карту и вход в онлайн банк, больше на связь с истцом никто не выходил. Вернуть денежные средств в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку банк отказался предоставлять информацию о получателях платежей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения, поскольку денежные средства истец переводил самостоятельно, третьим лицам.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело, в порядке ст.167 ГПК РФ, при установленной явке.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2022 истцом была произведена регистрация в мобильном банке «Открытие Online». Код подтверждения был направлен на номер +79037611880.

06.03.2022 в 21:29 (МСК) в мобильном банке был осуществлен перевод «Перевод с карты на карту» с карты 530427******3316 на карту 553691******7171 на сумму сумма

06.03.2022 в 21:32 (МСК) в мобильном банке был осуществлен перевод «Перевод с карты на карту» с карты 530427******3316 на карту 553691******7229 на сумму сумма

06.03.2022 в 21:34 (МСК) в мобильном банке был осуществлен перевод «Перевод с карты на карту» с карты 530427******3316 на карту 437772******6091 на сумму сумма

06.03.2022 в 21:36 (МСК) в мобильном банке было осуществлено закрытие вклада договор № 43646-0120-3607287 на сумму сумма

06.03.2022 в 21:38 (МСК) в мобильном банке был осуществлен перевод «Перевод с карты на карту» с карты 530427******3316 на карту 42301810720003166132 на сумму сумма

06.03.2022 в 21:58 (МСК) в мобильном банке был осуществлен перевод «Перевод с карты на карту» с карты 530427******3316 на карту 437772******6091 на сумму сумма

Также судом установлено, что 06.03.2022 были осуществлены переводы денежных средств в размере сумма в пользу третьих лиц.

В силу ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п.1.1 Положения № 383-П, Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 названного Положения распоряжений о переводе денежных средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковских счетам плательщиков, банками

Как установлено п.1.25 Положения № 383-П, Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине Банков, решаются в установленном федеральном законом порядке без участия Банков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. исходит из того, что действия истца по переводу денежных средств осуществлялись им по собственной воле.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ) приводят суд к выводу о том, что перевод денежных средств произведен с использованием персональных средств доступа; на момент совершения спорных операции банковская карта истца не была заблокирована, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у Банков имелись все основания полагать, что распоряжения на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что Банки в данном случае не могут нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банки действовали в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банками и истцом.

Доказательств виновных действий ответчиков по необоснованному списанию денежных средств со счетов истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчики действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорные операции совершены с использованием персональных средств доступа (номер мобильного телефона и код).

Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств, а также производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шагова Александра Владимировича к ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина