Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-4315

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 января 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским судам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности – фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым постановлено: Гражданское дело № 2-4677/2022 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Северодвинский городской суд адрес,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, представитель фио по доверенности – фио подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, предметом иска являются признание ничтожным кредитного договора, применение последствий ничтожной сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, пришедшего к выводу о том, что спор подлежит направлению для рассмотрения в Северодвинский городской суд адрес.

Довод частной жалобы об отсутствии в адрес филиала ПАО «Сбер Банк» опровергается общедоступными данными, согласно которым в данном городе функционируют несколько филиалов.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий