Решение

Дело № 2-4707/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-007236-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием ответчика Темненкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4707/2022 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Темненкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Темненкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 41043000830716 от 24.06.2016 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, неустойку по основному долгу за период с 17.01.2017 г. по 16.12.2020 г. – сумма, неустойку по процентам за период с 17.01.2017 г. по 16.12.2020 г. – сумма, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 17.12.2020 г. по 17.03.2022 г. – сумма; госпошлины – сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.06.206 г. между ПАО «Татфондбанк» и Темненковым В.А. был заключен кредитный договор № 41043000830716, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца с процентной ставкой 20.49 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае просрочки выплат уплатить банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования от 05.11.2020 г. о погашении задолженности в полном объеме, которое осталось без удовлетворения (л.д. 4-6).

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Темненков В.А. в суд явился, иск не признал, пояснил, что в полном объеме по гасил задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и Темненковым В.А. был заключен кредитный договор № 41043000830716, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца с процентной ставкой 20.49 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные Договором – в размере по сумма не позднее 24-го числа каждого месяца, а в случае просрочки выплат уплатить банку неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 21-24, 25-29). Кредит был предоставлен (л.д. 30).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 35-40).

Истец выставил ответчику требование от 05.11.2021 г. о возврате ссудной задолженности, выплате процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек в течение 30 дней (л.д. 42), однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора, по состоянию на 17.03.2022 г. задолженность составляет сумма, включая просроченный основной долг – сумма, неустойку по основному долгу за период с 17.01.2017 г. по 16.12.2020 г. – сумма, неустойку по процентам за период с 17.01.2017 г. по 16.12.2020 г. – сумма, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 17.12.2020 г. по 17.03.2022 г. – сумма (л.д. 31-34).

В выписке по счету и расчете задолженности учтены все совершенные ответчиком кредитные платежи, в подтверждение которых им представлены платежные документы.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые не были бы учтены банком, либо были бы распределены с нарушением предусмотренной ст. 319 ГК РФ очередностью погашения требований по денежному обязательству, не имеется.

С учетом характера и величины основного обязательства, продолжительности периода просрочки, заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного нарушения.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Темненкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Темненкова Владимира Александровича в пользу ПАО Татфонбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года