Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-007184-27

Дело № 2-4724/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12.07.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4724/2022 по иску Мотова Дмитрия Александровича, Мотова Максима Александровича, Шустовой Нели Викторовны к Назарову Владимиру Валентиновичу, Назарову Александру Валентиновичу, ГБУ адрес Академический» об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, Шустова Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Назарову В.В., Назарову А.В., просят определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещении, расположенное по адресу: адрес, определив доли в оплате по 1/5 доле каждому, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов Шустовой Н.В., Мотова М.А. расходы по коммунальным и иным платежам в порядке регресса в сумме сумма, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца фиоВ, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы и ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. Стороны не являются членами одной семьи, у них отсутствует общий бюджет. При этом между ними не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных и иных платежей за пользование указанной квартирой.

Кроме того, поскольку ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, управляющая компания взыскивает задолженность в солидарном порядке со всех зарегистрированных в квартире лиц, истцы подвергаются постоянным арестам и списаниям денежных средств с их банковских счетов. Сумма взысканий с Шустовой Н.В. составила сумма, с Мотова М.А. – сумма, итого общая сумма взысканной задолженности составляет сумма Истцы просят взыскать с ответчиков задолженность в порядке регресса в размере сумма, исходя из 1/5 доли каждому.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дробышев Б.А. заявленные требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Назаров В.В., Назаров А.В., ГБУ адрес Академический» не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалы дела не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст.69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом, на основании договора социального найма в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы Шустова Н.В., фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги. Стороны не являются членами одной семьи, у них отсутствует общий бюджет.

Как следует из искового заявления, соглашение между истцами и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено и не достигнуто.

Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, управляющая компания взыскивает задолженность в солидарном порядке со всех зарегистрированных в квартире лиц.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по адрес на основании возбужденных исполнительных производств с Шустовой Н.В. взыскано сумма (ИП №№ 29009/21/77006-ИП от 28.04.2021, 86667/21/77006-ИП от 29.10.2021, 105812/21/77006-ИП от 22.12.2021), с Мотова М.А. взыскано сумма (ИП №№ 86642/21/77006-ИП от 29.10.2021, 29396/21/77006-ИП от 29.04.2021).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений ст. ст. 321 - 325 ГК РФ, должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истцы и ответчики имеют равные права и обязанности, вытекающие из прав пользования жилым помещением, соглашение между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, учитывая состав лиц, проживающих в квартире, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, а также по оплате коммунальных услуг составит у Шустовой Н.В., Мотова М.А., Мотова Д.А., фио, фио по 1/5 доли.

Суд считает необходимым указать ГБУ адрес Академический», что данное решение является основанием для заключения со сторонами отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Шустовой Н.В., Мотова М.А. задолженность по оплате коммунальных и иных платежей в размере сумма, из расчета 2/5 доли от общей задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу Шустовой Н.В. подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма

При подаче искового заявления Шустовой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в размере 1/5 доли каждому: фио Викторовне (4511 378524), Мотову Дмитрию Александровичу (паспортные данные), Мотову Максиму Александровичу (паспортные данные), Назарову Александру Валентиновичу, Назарову Владимиру Валентиновичу.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно установленным долям.

Взыскать солидарно с Назарова Александра Валентиновича, фио Валентиновичу в пользу Шустовой Нели Викторовны, Мотова Максима Александровича задолженность в сумме сумма

Взыскать солидарно с Назарова Александра Валентиновича, фио Валентиновичу в пользу Шустовой Нели Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

Судья А.А. Голубкова