Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1442/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Волоковский С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

16 января 2022 года в 19:05 по адресу: адрес (в районе дома № 9 по адрес), Волоковский С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средствами и управляя при этом автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. Х779СК152, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении центра адрес, при этом, требованиями Правил дорожного движения пренебрегал; не выполнил обязанностей участника дорожного движения, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участника движения; выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также не соблюдал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до движущегося впереди автомобиля скорой помощи Форд Транзит, г.р.з. Х320ОО777, под управлением водителя фио, в результате чего совершил с ним столкновение. Своими действиями в данном ДТП водитель Волоковский С.И. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Допущенное нарушение повлекло причинение телесных повреждений, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Лапшину Андрею Андреевичу, пассажиру автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. Х799СК152.

Волоковский С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом;

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Лапшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 13 июля 2022 года фио подтвердил свои объяснения, данные инспектору ГИБДД 18 января 2022 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года, из которого следует, что 16 января 2022 года в 19:05 по адресу: адрес (в районе дома №9 по адрес), Волоковский С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средствами и управляя при этом автомобилем Дэу Нексия, г.р.з. Х779СК152, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении центра адрес, при этом, требованиями Правил дорожного движения пренебрегал; не выполнил обязанностей участника дорожного движения, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участника движения; выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движения своего транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, а также не соблюдал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до движущегося впереди автомобиля скорой помощи Форд Транзит, г.р.з. Х320ОО777, под управлением водителя фио, в результате чего совершил с ним столкновение. Своими действиями в данном ДТП водитель Волоковский С.И. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Допущенное нарушение повлекло причинение телесных повреждений, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, потерпевшему Лапшину Андрею Андреевичу, пассажиру автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. Х799СК152;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 января 2022 года; рапортом инспектора ДПС от 16 января 2022 года; схемой места ДТП от 16 января 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2022 года; фотоматериалами;

письменными объяснениями фио от 18 января 2022 года, из которых следует, что 16 января 2022 года примерно в 19 часов 05 минут, он управлял автомобилем Форд Транзит 28575-02 (скорая помощь), г.р.з. Х320ОО777, исполнял свои служебные обязанности, в составе бригады скорой помощи, следовал по проезжей части адрес, со стороны адрес, возвращался с вызова, следовал без пациента. На передних правых пассажирских сидениях находились врач фио т фельдшер фио Погодные условия были благоприятные, осадков не было. Они следовали в третьей справа полосе движения и, приближаясь к перекрестку, он перестроился во второй справа ряд и остановился перед перекрестком адрес и адрес на запрещающий сигнал светофора, при этом на автомобиле были включены специальные световые сигналы на передней и задней части крыши. Простояв не более 5 секунд, ощутил очень сильный удар в заднюю часть автомобиля, отчего его продвинуло вперед на несколько метров. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. Х779СК152, в котором находились двое мужчин, они были без сознания. Врач оказал им первую помощь и сообщил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения;

заключением эксперта № 2224102499 от 01 февраля 2022 года, из которого следует, что потерпевшему Лапшину А.А. в результате ДТП, имевшего место 16 января 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу п.2.7 ПДД РФ, опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио