Мотивированное решение
Дело № 02-4684/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-007107-64
Решение
именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2022 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,
Установил:
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной и обращении в собственность адрес движимой вещи – трубопровода, расположенного по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759) бесхозяйной, указывая, согласно передаточного акта от 18.04.2022 Префектура адрес передала, а адрес принял транзитную водопроводную сеть по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759).
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ГУП «Жилищник адрес» в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что признание движимого имущества бесхозяйный необходимо постановки на баланс и ремонта за счет адрес.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес», управы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращаются в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7).
Как следует из материалов дела, Управой адрес выявлен водомерный узел, который в силу ст. 225 ГК РФ имеет признаки бесхозяйной вещи, по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759).
На балансе ДГИ адрес указанный водомерный узел не числится.
По смыслу п.1 ст. бесхозяйным имущество может быть признано в трех случаях: вещь не имеет собственника; собственник вещи неизвестен; собственник отказался от права собственности на вещь. Установление одного из данных обстоятельств является основанием для признания вещи бесхозяйной, иных условий не требуется.
Согласно положениям ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
В силу ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, исходя из смысла ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Учитывая, что указанный водомерный узел, расположенный по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759), не числятся на балансе какой-либо организации и/или учреждения, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного движимого имущества бесхозяйным, поскольку владелец фактически отказался от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, допустив при этом бесхозяйное обращение с ним, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.
Оформление принятия в собственность адрес объектов инженерно-коммунального назначения осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.08.2000 №660 «О порядке приемки объектов инженерного и коммунального назначения в собственность адрес». В соответствии с п.5 Постановления, органом исполнительной власти, уполномоченным на приемку объектов в собственность и передачу их на техническое обслуживание специализированным организациям («Мосэнерго», «МОЭК» и др.) является Департамент государственного и муниципального имущества адрес (в настоящее время Департамент городского имущества адрес).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявления Управы адрес о признании водомерного узла, расположенного по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759), бесхозяйным и обращении его в собственность адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать водомерный узел, расположенный по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759) бесхозяйным.
Признать право собственности адрес на водомерный узел, расположенный по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022
Судья Е.М.Черныш
УИД 77RS0004-02-2022-007107-64
Решение
именем Российской Федерации
адрес 18 июля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4684/2022 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,
На основании ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать водомерный узел, расположенный по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759) бесхозяйным.
Признать право собственности адрес на водомерный узел, расположенный по адресу: адрес (год постройки 1953, диаметр – 100 мм, протяженность 57 м, материал труб – сталь, В/ввод №4759)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья Е.М.Черныш