Определение суда апелляционной инстанции

УИН 77MS0214-01-2022-000318-16

Мировой судья: фио Дело № 11-206/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шуваевой Марины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к Шуваевой Марине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к ответчику Шуваевой М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с ответчика Шуваевой М.А. задолженность по уплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги по квартире № 69 дома 1 по адрес Москвы в размере сумма, по машину – месту № 79 в доме 1 по адрес Москвы в размере сумма, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 69 дома 1 по адрес Москвы в размере сумма, по машину – месту № 79 в доме 1 1 по адрес Москвы в размере сумма, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма,

Установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шуваевой М.А. о взыскании задолженности по уплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги по квартире № 69, по машину – месту № 79 дома 1 по адрес Москвы, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, дом. 1 кв. 69, также является собственником машино – места № 79 по вышеуказанному адресу, при этом плату за жилищно-коммунальные услуги вносит не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с дата по дата по квартире № 69 – в размере сумма, включая пени в размере сумма, по машино - месту № 79 – в размере сумма включая пени в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющихся сведений об их извещении и ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением мирового судьи от дата исковые требования истца были удовлетворены.

Ответчик фио, не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру фио в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного имущества.

Обязанность за внесение платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ

Содержание данного имущества, в числе прочего представляет собой и внесение своевременно платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник жилого помещения несет бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4).

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из указанной нормы, применительно к рассматриваемому делу, ответчик обязан вносить соответствующую плату ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как было установлено мировым судьей в рамках судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, дом. 1 кв. 69, зарегистрирована по данному адресу с дата, также является собственником машино – места № 79 по вышеуказанному адресу.

наименование организации в соответствии с протоколом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, от дата, является управляющей организацией – управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

В период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных по квартире № 69 – в размере сумма, включая пени в размере сумма, по машино - месту № 79 – в размере сумма включая пени в размере сумма, при этом доказательств обратного, контррасчет в материалы дела ссуду первой инстанции ответчиком представлены не были.

Ссылка в апелляционной жалобе на ненадлежащее извещение ответчика, в связи с чем она не смогла явиться в судебное заседание для защиты своих прав, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В соответствии с Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

О рассмотрении дела, времени и месте судебных заседаний ответчик фио извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации по месту жительства.

Ответчик уклонился от получения всей поступающей в его адрес заказной судебной корреспонденции в отделении связи, в связи с чем извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья принял надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленным ответчику. При отсутствии уважительных причин неявки, мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствие Шуваевой М.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика ранее уже была взыскана задолженность за указанный период на основании судебного приказа № 2-675/дата по возбужденному исполнительному производству № 51133/21/77033-ИП от дата, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку, в связи с отменой судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 52 адрес от дата установлен поворот исполнения решения суда, в данном случае установлен иной способ возврата денежных средств.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к Шуваевой Марине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шуваевой Марины Александровны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.М.Черныш