Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело №11-0036/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гриднева Михаила Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №220 адрес от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-533/21 по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Гриднева Михаила Николаевича в пользу фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Гридневу М.Н. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальные услуги в размере сумма, судебные расходы в связи с оплатой оказанной юридической помощи в сумме сумма и уплатой государственной пошлины в размере сумма, указав в обосновании заявленных требований, что фио является собственником квартиры по адресу: адрес. В данной квартире проживает фио с двумя детьми, а также Гриднев М.Н. Решением Гагаринского районного суда адрес 25.01.2021 брак между фио и Гридневым М.Н. расторгнут. Гриднев М.Н., пользуясь правом пользования жилым помещением, с декабря 2020 года прекратил оплату коммунальных услуг, просьбы об оплате коммунальных услуг оставлены без внимания. В подтверждение заявленных требований Цобой С.Н. представлены платежные документы, подтверждающие осуществление приведенных в приложенном к иску расчете платежей: за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года истцом оплачено за ответчика фио сумма.

Решением мирового судьи судебного участка №220 адрес от 18.08.2021 по гражданскому делу №2-533/21 исковые требования фио удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Гриднев М.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по изложенным в жалобе доводам. В том числе указал, что при вынесении оспариваемого решения мировой суд не учёл, что решением суда по иному делу установлено, что Гриднев М.Н. с февраля месяца в квартире не проживает.

В судебное заседание Гриднев М.Н. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела, фио является собственником квартиры по адресу: адрес. В квартире постоянно зарегистрированы: Гриднев М.Н. (ответчик), фио (дочь истца), фио, фио, а также фио и фио

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Гриднев М.Н. являлся мужем фио, проживал в спорной квартире. В мае 2021 года брак между фио и Гридневым М.Н. был расторгнут, брачные отношения прекращены, ответчик утратил статус родственника, став бывшим членом семьи.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу и ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст., которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч. 3,4 ст. собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 адрес кодекса Российской Федерации).

Кроме того, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

На основании подп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение несения расходов по оплате за содержание, ремонт и жилищно-коммунальные услуги истцом представлены ЕПД и квитанции об оплате коммунальных платежей и электроэнергию за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года.

Из квитанций, представленных ответчиком, усматривается, что ответчиком внесена оплата за июль-ноябрь 2019 года, январь-июль 2020 года. В период времени с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года ответчик Гриднев М.Н. не был в установленном порядке признан утратившим право пользования жилым помещением, с мая 2021 года является бывшим членом семьи (бывшим родственником), однако в установленном порядке не снялся с регистрационного учета из квартиры.

Довод ответчика о том, что он не проживал в квартире с февраля 2021 года, не пользовался коммунальными услугами, объективно ничем не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на материалы гражданского дела №2-1737/2021 иску фио к Гридневу М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении не могут быть приняты судом, поскольку решение не вступило в законную силу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правомерно взыскал с фио расходы по оплате содержания и ремонта принадлежащего истцу жилого помещения, а также оплату предоставленных коммунальных услуг.

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с размером взысканных расходов, учитывая период оплаты и количество лиц, зарегистрированных в квартире, полагая возможным взыскать с фио сумма.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работ представителя по настоящему делу, степень его сложности, длительность рассмотрения дела в суде, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №220 адрес от 11 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-533/21 по иску фио к Гридневу Михаилу Николаевичу о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги отменить.

Вынести по делу новое решение:

Взыскать с Гриднева Михаила Николаевича в пользу фио сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Судья Е.М. Черныш