Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-004594-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.09.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4227/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Кочеткову Владимиру Валерьевичу, ООО «Рименс строй» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, встречному иску ООО «Рименс Строй» к ПАО Банк ВТБ о возложении обязанности по списанию денежных средств в счет задолженности по кредитному соглашению, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Кочеткову В.В., ООО «Рименс строй» и просит суд, согласно уточненным требованиям: о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 по состоянию на 17.05.2021 в сумме сумма в том числе: сумма (основной долг), сумма (проценты), сумма (пени), сумма (пени по просроченному долгу); о взыскании в солидарном порядке с Ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что Ответчику ООО «Рименс Строй» была предоставлена возобновляемая кредитная линия на основании соглашения № НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 с установленным кредитным лимитом в сумма сроком на 12 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам Истец заключил с Ответчиком Кочетковым В.В. договоры поручительства, по условиям которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение по договорам. Истец ссылается на то, что в установленный договорами срок задолженность погашена не была, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными Банком требованиями, Ответчик ООО «Рименс Строй» обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Банку о возложении на Банк обязанности по списанию с Общества 100% задолженности по кредитному соглашению № НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 и взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что кредитное соглашение было заключено в рамках программы – Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696. В соответствии с п. 5 Правил весь срок кредита делится на 2 периода: базовый период (с даты заключения договора до 01.12.2020) и период наблюдения по кредитному договору (с 01.12.2020 по 01.04.2021). В п. 11 Правил установлено, что кредитный договор по окончании базового периода не переводится на период наблюдения и погашение кредита не предусмотрено, за исключением следующих случаев: численность работников Ответчика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80% численности работников Ответчика по состоянию на 01.06.2020; в отношении Ответчика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность организации приостановлена. Несмотря на то, что данные нарушения Ответчик не допускал, 28.12.2021 с его счета была взыскана в счет погашения задолженности по кредитному соглашению сумма сумма Истец по встречному иску ссылается на то, что субсидия будет предоставлена в следующих случаях: в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а Заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине «Факторы прекращения субсидирования»; отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников Заемщиков по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9. Таким образом, Заемщиком были выполнены все условия, следовательно долг по кредитному соглашению подлежит списанию в 100% размере (субсидия).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Представитель Ответчика ООО «Рименс Строй» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований просила удовлетворить встречные исковые требования.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление Банка и уточнения к нему, возражение на него с дополнениями, встречное исковое заявление, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Как установлено в судебном заседании и следует материалов дела, 17.07.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Рименс Строй» (далее – Заемщик) было заключено кредитное соглашение № НЛ/002020-004543 по условиям которого Банк взял на себя обязательство открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложении к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные Кредиты и уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Целью выдачи кредита являлась возобновление деятельности.

Лимит выдачи кредитной линии сумма на срок до 30.06.2021.

Процентная ставка была установлена в следующем порядке: в размере 2% годовых в течение базового периода Соглашения, а также в течение периода наблюдения по Соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения; в размере 19% годовых применяется в течение периода погашения по соглашению.

При этом, кредитор вправе установить стандартную процентную ставку по кредиту/адрес в размере 19% годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления Кредитором уведомления Заемщику об изменении процентной ставки.

Фактором прекращения субсидирования является одно или несколько из следующих событий: выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита; выявление факта несоответствия Заемщика требованиям п. 9 Программы; получение Банком официального письма Минэкономразвития об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, на цели, предусмотренные Программы; наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № НЛ/002020-004543-п01 от 17 июля 2020 года с Кочетковым В.В. (далее – Поручитель) по условиям которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита).

Истец указывает, что по кредитному соглашению № НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 у Заемщика имеется задолженность в размере сумма, в том числе: сумма (основной долг), сумма (проценты), сумма (пени), сумма (пени по просроченному долгу).

Однако суд не может согласиться с доводами Банка в связи со следующим.

Как установлено условиями кредитного соглашения и не оспаривается сторонами, оно было заключено в рамках программы – Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

В соответствии с п. 5 Правил весь срок кредита делится на 2 периода: базовый период (с даты заключения договора до 01.12.2020) и период наблюдения по кредитному договору (с 01.12.2020 по 01.04.2021).

В п. 11 Правил установлено, что кредитный договор по окончании базового периода не переводится на период наблюдения и погашение кредита не предусмотрено, за исключением следующих случаев: численность работников Заемщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80% численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 введена процедура банкротства, либо деятельность организации приостановлена.

Банк ссылается на то, что Истцом было нарушено условие предоставления кредита, а именно: численность сотрудников была изменена, однако данные выводы основаны на неверном определении фактически обстоятельств.

Из материалов дела видно, что согласно полученным ответам ИФНС № по 36 по адрес от 24.11.2021 и Пенсионного фонда РФ, число застрахованных сотрудников ООО «РИМЕНС СТРОЙ» составило за 6 месяцев 2020 г. – 4 человека, за 9 месяцев 2020 г. – 4 человека, за 12 месяцев 2020 г. – 4 человека.

Следовательно, нарушений Правил предоставления субсидии со стороны Заемщика допущено не было.

Согласно п. 1.1.8.1 Кредитного соглашения и п. 12 Правил весь долг по Кредитному соглашению, включая проценты, спишется в размере 100% (то есть преобразуется в субсидию) при одновременном выполнении следующих условий: в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а Заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине «Факторы прекращения субсидирования»; отношение численности работников Заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников Заемщиков по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9. Таким образом, Заемщиком были выполнены все условия, следовательно долг по кредитному соглашению подлежит списанию в 100% размере (субсидия).

Таким образом, Заемщиком были выполнены все условия, достигнута цель льготного кредитования, следовательно его требования и возложении на Банк обязанности по списанию задолженности подлежащим удовлетворению, а требования Банка о взыскании задолженности оставлению без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 суд также не усматривает оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к Кочеткову Владимиру Валерьевичу, ООО «Рименс строй» о взыскании задолженности отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО Банк ВТБ (ОГРН: 1027739609391) списать с ООО «РИМЕНС СТРОЙ» (ОГРН: 1027739168632) задолженность по кредитному соглашению НЛ/002020-004543 от 17.07.2020 в размере 100%.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ (ОГРН: 1027739609391) в пользу ООО «РИМЕНС СТРОЙ» (ОГРН: 1027739168632) госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.

Судья А.А. Голубкова