Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007018-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/22 по иску Безуса Кирилла Олеговича к Гречкину Николаю Сергеевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, государственной пошлины,

установил:

Безус К.О. обратилсяв суд с иском к ИП Гречишкин Н.С. о расторжении договора № 34 от 16.08.2021, взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 16.08.2021 между истцом и Индивидуальным предпринимателем Гречкиным Николаем Сергеевичем был заключен Договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на площадке Wildberries №34. Пунктом 1.1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику услуги по организации работы Магазина WB по продаже различных видов товаров для Заказчика. Согласно положениям п. 1. 4 Договора, Услуги по Договору считаются оказанными Заказчику в полном объеме и надлежащим образом при выполнении условий, указанных в Договоре. Согласно положениям ст. 3.1 Договора, стоимость услуг составила 544 880 рублей. Свои обязательства по уплате денежных средств Истец выполнил в полном объеме. Однако, Ответчиком не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору. Из-за действий Исполнителя по установлению скидки Заказчик понес убытки. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть договор № 34 от 16.08.2021, взыскать денежные средства по договору в размере 544 800 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, сведений о причинах неявки в судебное заседание не заявил.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2021 между истцом и Индивидуальным предпринимателем Гречкиным Николаем Сергеевичем был заключен Договор возмездного оказания услуг по созданию интернет-магазина на площадке Wildberries №34.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику услуги по организации работы Магазина WB по продаже различных видов товаров для Заказчика.

Согласно положениям п. 1. 4 Договора, Услуги по Договору считаются оказанными Заказчику в полном объеме и надлежащим образом при выполнении следующих условий: - Оказаны услуги, указанные в п. 1.2 Договора; - Величина реализованного товара через созданный Магазин WB Заказчика составила 30% и выше от количества купленного товара в рамках утвержденного бюджета закупок в соответствии с Приложениями к Договору, без учета самовыкупов, в согласованные Сторонами сроки. Это означает, что выбранные товарные позиции продаются должным образом по розничным ценам в рамках выстроенной стратегии продаж; -рентабельность Магазина WB Заказчика составляет не менее 20% по окончанию двух месяцев с момента начала оказания услуг, при условии соблюдения Заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара и иных обязательств Заказчика.

Пункт 1.7 устанавливает обязанность Исполнителя организовать непрерывную работу Магазина WB Заказчика и довести ее до рентабельности не менее 20% по окончанию 2 месяцев с момента начала оказания услуг, при условии соблюдения Заказчиком графиков своевременной закупки товара или своевременной оплаты товара.

Согласно пункту 1.8 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2, 1.3 Договора в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора, Исполнитель сдает результаты работ по мере выполнения и высылает результаты на электронную почту Заказчика при этом закрывает этап работ Актами сдачи-приемки.

Пункт 2.4 Договора закрепляет, что в течение 3-х рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязуется направить Исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от подписания. В случае, если Заказчик не направил мотивированный отказ указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно положениям ст. 3.1 Договора, стоимость услуг составляет 544 880 рублей.

Свои обязательства по уплате денежных средств Истец выполнил в полном объеме.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что услуги по договору N 34 от 16.08.2021 не оказаны, а именно: не соблюдены условия в соответствии с п. 1.4 Договора - услуги, указанные в п. 1.2. оказаны не в полном объеме Рентабельность Магазина Wildberries Заказчика на дату настоящей претензии составляет менее 20%; денежные средства, предназначенные для самовыкупа для продвижения товара на платформе Wildberries на сумму 30 000,00 рублей обязанные вернуться по заверению Исполнителя так и не вернулись на счет Заказчика в полном объеме, а так же Заказчику не вернулся товар выкупленный по процедуре самовыкупа организованного Исполнителем. 13.10.2021. Исполнитель без согласия Заказчика установил скидку на товар в размере 94-96 %, что повлекло выкуп товара неизвестными Заказчику лицами против его воли в результате умышленных действий Ответчика. Данный факт подтверждается технической поддержкой Wildberries. Из-за действий Исполнителя по установлению скидки Заказчик понес убытки.

22.04.2022 истец направил ответчику претензию о расторжении договора N 34 от 16.08.2021 и возврате денежных средств до 30.04.2021.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих исполнений обязательств по договору об возмездном оказании услуг от 16.08.2021, а также сведений о фактически понесенных расходах до даты отказа истца от исполнения договора, суду не представлено.

Поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору от 16.08.2021 в размере 544 800 руб.

Оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 16.08.2021 у суда не имеется, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договора об возмездном оказании услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора об возмездном оказании услуг, в связи с чем, указанный договор в настоящее время считается расторгнутым (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для его дополнительного расторжения в судебном порядке не имеется.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 2 ст. 31 указанного выше Закона).

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 4 п. 5 указанной статьи сумма, взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, в установленный вышеприведенной статьей срок ответчиком возвращены не были, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 544 800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 547 300 руб. (544800 + 544800 + 5000) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Безуса Кирилла Олеговича к Гречкину Николаю Сергеевичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гречкина Николая Сергеевича (паспортные данные) в пользу Безуса Кирилла Олеговича (паспортные данные) денежные средства по договору в размере 544 800 руб., неустойку в размере 544 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 547 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022.

Судья А.А. Голубкова