Мотивированное решение

Дело № 02а-0739/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0004-02-2022-006852-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев административное дело №2а-0739/дата по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Тарасовой Ирине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес (далее по тексту ИФНС №36 по адрес) обратился в суд с иском к ответчику Тарасовой И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, Тарасова И.А. состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие автомобили:

- Автомобили легковые, г.р.з В328ОО199, марка: ВОЛЬВО V50, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- Квартира: адрес: адрес, 24,84, кадастровый номер: 42:28:0702005:1917, площадь: 46,90, дата регистрации: дата;

- Квартира: адрес: 119334, Москва, пр-Ленинский, 43,235, кадастровый номер:77:06:0002001:1761, площадь 45,80, дата регистрации права дата;

- Квартира: адрес: 119334, Москва, пр-Ленинский, 34/1,318, кадастровый номер:77:06:0001002:1761, площадь 70,70, дата регистрации права дата.

Должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога за налоговый период дата ( от дата №2017ГД01, от дата №2017ГД01) от дата №49219160, от дата №49219160.

Налоговый орган обратился в судебный участок №216 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №216 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №216 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Тарасова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). Тарасова И.А. состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие автомобили:

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ Тарасова И.А. признается плательщиком транспортного налога.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- Квартира: адрес: адрес, 24,84, кадастровый номер: 42:28:0702005:1917, площадь: 46,90, дата регистрации: дата;

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по имущественному налогу и на основании статьи 400 НК РФ Тарасова И.А. признается плательщиком имущественного налога.

Указанные выше транспортные средства в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ Тарасова И.А. признается плательщиком транспортного налога.

Тарасова И.А. обязана уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №216 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №216 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Тарасовой И.А. было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Тарасовой И.А. задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, по имущественному налогу в размере сумма поскольку факт владения на праве собственности имуществом- квартирами и транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны Тарасовой И.А. не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога, пени и налога на имущество физических лиц в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Тарасовой И.А. в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Тарасовой Ирине Алексеевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Ирины Алексеевны недоимку по транспортному налогу с физических лиц, обладающих транспортными средствами за дата в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма

Взыскать с Тарасовой Ирины Алексеевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск