Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1024/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 15 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «Агентство защиты авторских прав» на определение от 14 апреля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным Отделения полиции по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио в отношении ООО «Бернар»,

Установил:

Определением участкового уполномоченного Отделения полиции по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции фио, от 14 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Бернар» (далее – Общество) по заявлению ООО «Агентство защиты авторских прав».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Агентство защиты авторских прав» подало жалобу, в которой просит отменить вышеуказанный акт должностного лица, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением законодательства о защите авторских прав.

Представитель ООО «Агентство защиты авторских прав» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных , и , и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных и настоящего Кодекса).

Указанные в и материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По результатам проведенной проверки должностным лицом 14 апреля 2022 года вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении изложены обстоятельства, установленные должностным лицом, отражено, со ссылкой на нормы действующего законодательства.

В соответствии с КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до сумма с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от 10000 до сумма с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 30000 до сумма с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства.

Приведенные в жалобе доводы опровергаются представленными доказательствами, изложенными в административном материале, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Все фактические обстоятельства по делу установлены верно, они полностью подтверждаются представленными материалами.

При таких обстоятельствах основания полагать, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Агентство защиты авторских прав» – оставить без удовлетворения.

Определение от 14 апреля 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным Отделения полиции по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитаном полиции фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова