Мотивированное решение
Дело № 02а-0719/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-006909-76
Решение
Именем Российской Федерации
Москва 26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года
Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-719/2022 по административному исковому заявлению ООО «Энергострой» к МОСП по ВАШ №5, ГУФССП России по адрес, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Энергострой» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ №5, ГУФССП России по адрес, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что требования исполнительного документа были исполнены добровольно, о чем свидетельствует ПП от 22.10.2021 № 2111.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено с учетом ст.150 КАС РФ
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с положениями мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.01.2022 МОСП по ВАШ №5 возбуждено исполнительное производство №25095/22/77051-ИП в отношении ООО «ЭнергоСтрой» о взыскании в пользу ЦАФАП штрафа.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента получения постановления.
02.02.2022 г. МОСП по ВАШ №5 принято постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере сумма
Указанный штраф (по постановлению от 19.01.2022) оплачены должником 22.10.2021 г., что следует из платежного поручения №211 от 22.10.2021.
Согласно ч.ч.9 и 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Анализируя изложенное выше, суд пришел к выводу, что общество в добровольном порядке в установленные законом сроки исполнило постановление по ИП №25095/22/77051-ИП о взыскании штрафа, соответственно, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Таким образом требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес от 02.02.2022 по исполнительному производству №25095/22/77051-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева
Решение
Именем Российской Федерации
Москва 26 июля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-719/2022 по административному исковому заявлению ООО «Энергострой» к МОСП по ВАШ №5, ГУФССП России по адрес, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес от 02.02.2022 по исполнительному производству №25095/22/77051-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева