Приговор
Дело № 01-0329/2022 | Гагаринский районный суд
Дело № 1-329/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 октября 2022 года
Гагаринский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,
при секретаре Кошкарёвой А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,
подсудимого Алиева Р.А.,
защитника – адвоката Белоусова А.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Р.А,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Р.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так Алиев Р.А., имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДАТА года, в период времени с *** часов *** минуты по *** часа *** минуты, находясь в общественном месте - на автомобильной парковке, расположенной около д. *** корп. *** по Ленинскому проспекту в г. Москве, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, беспричинно, с целью самоутверждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно автомата, которое согласно заключению баллистической судебной экспертизы № *** от ДАТА года -автомат номер ***, изготовлен промышленным способом в России, являющегося списанным охолощенным оружием – автоматом модели «***» с возможностью имитации выстрелов патроном светозвукового действия калибра 7,62 мм (7,62х39), для имитации выстрелов пригодного, совершил хулиганские действия, а именно достал из багажника припаркованного на вышеуказанной автостоянке автомобиля марки «***», г.р.з. В *** МК 799 данный автомат, из которого, беспричинно, из хулиганских побуждений, совершил выстрелы двумя очередями в воздух, выразив своими действиями угрозу применения насилия неопределенному кругу граждан.
Подсудимый Алиев Р.А. в суде вину в совершении вменяемого преступления признал частично, не отрицал, что действительно ДАТА года, находясь на автомобильной парковке торгового центра «***», около д. *** корп. *** по Ленинскому проспекту в г. Москве, он выстрелил очередью из принадлежащего его знакомому Г.Д.Ю. охолощенного автомата Калашникова АКМ, который относится к гражданскому оружию, с возможностью имитации выстрела, к огнестрельному оружию не относится, в ночное время, где людей не было, он это сделал не из хулиганских побуждений, на что у него умысла не было, считая, что не совершает противоправные действия.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.
Свидетель Г.А.А., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что ДАТА года она, ее подруга Т.В.С., А.Р.А. и его знакомый Денис, управлявший автомобилем Ауди А6 черного цвета, решили покататься на автомобиле. Через некоторое время, они заехали на автопарковку ТЦ «***», чтобы снять на видео видеоролик. О том, что Алиев Р.А. и его знакомый хотят использовать оружие в ходе видеосъемки, она не знала. Сначала Алиев Р.А. и Денис накрыли автомобиль чехлом, после чего Алиев Р.А. снял чехол, открыл багажник, откуда достал предмет, похожий на автомат из которого совершил выстрелы, от чего она испугалась и вскрикнула. Данных выстрелов также испугалась ее подруга Т.В.С. Затем Алиев Р.А. положил предмет похожий на автомат в багажник автомобиля и они уехали с указанной парковки. Все эти действия они снимали на видеокамеру телефона.
Свидетель Т.В.С., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она со своей подругой Г.А.А. решили покататься на автомобиле со знакомым Алиевым Р.А. и его другом Денисом. Когда они катались, Денис и Алиев Р.А. обсуждали увеличения рейтинга страницы Алиева Р.А. в «Тик-Ток», для чего решили снять видеоролик. Они заехали на автопарковку ТЦ «***», по адресу г. Москва, Ленинский проспект, д.***. О том, что Алиев Р.А. планировал произвести выстрелы во время видеосъемки, она не знала, они это не обсуждали. Там же Алиев Р.А. и Денис решили снять видео с использованием автомата. Затем в ходе съемки, Алиев Р.А. достал из багажника предмет, похожий на автомат и совершил из него несколько выстрелов в воздух, от чего она испугалась, от которых был сильный громкий звук и яркий свет. Все происходящее они снимали на телефоны. Затем они уехали с данной парковки.
Из показаний свидетеля Г.Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в его пользовании имеется автомашина марки «Ауди А6» черного цвета, г.р.з. В *** МК ***. Также у него есть списанный охолощенный автомат Калашникова № ***, с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия, который он хранил в багажнике вышеуказанной автомашины. В ДАТА года ходе беседы с Алиевым Р.А., он (Г) сообщил тому, что у него в багажнике автомашины хранится охолощённый автомат. Услышав данную информацию, Алиев Р.А. попросил у него пострелять из него, он сообщил тому, что в данный момент у него к автомату нет патронов и пообещал Алиеву Р.А., что ДАТА года даст тому пострелять, когда у него будут патроны, которые были у него дома. ДАТА года, он вместе с Алиевым Р.А. заехали к нему домой, где он взял патроны к вышеуказанному автомату. По пути следования Алиев Р.А. позвонил своим знакомым подругам и предложил встретится, на что те согласились. Примерно в *** часа *** минут ДАТА года они встретились с подругами Алиева Р.А. возле ТЦ, название которого не помнит. Далее они немного прокатились на автомашине и Алиев Р.А. предложил проехать на парковку, которая расположена по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, за автосалоном «***», чтобы снять видео для «Тик-ток», на что он согласился. Алиев Р.А. сказал, что нужно будет снять видео, как он выстрелит в воздух из его вышеуказанного автомата, на что он согласился. Примерно в *** часа *** минут ДАТА года они прибыли на автопарковку по вышеуказанному адресу, где Алиев Р.А. попросил ему помочь одеть на машину тент. Этот тент является чехлом для автомобиля и лежал в багажнике его автомобиля, они решили померить чехол на его автомобиль. Он и Алиев Р.А. надели тент-чехол на автомобиль. Тут Алиев Р.А. опять пояснил, что сейчас будет стрелять в воздух из его автомата, и попросил его этот процесс снять на видео. Далее Алиев Р.А. передал ему свой мобильный телефон марки «Айфон» и попросил начать запись видео на этот телефон, что он и сделал. В момент, когда он начал снимать, Алиев Р.А. резко снял с его автомашины тент-чехол, после чего подошел к багажнику, достал оттуда принадлежащий ему охолощенный автомат Калашникова *** и произвел из данного автомата два выстрела в воздух очередью, после этого Алиев Р.А. убрал данный автомат Калашникова в багажник его автомобиля, сел за руль его автомобиля, после чего проехал несколько десятков метров и остановился. Сняв видеозапись указанных событий, он и Алиев Р.А. убрали тент-чехол в багажник его автомашины и направились на этом автомобиле вместе с двумя девушками в сторону Ленинского проспекта. Как Алиев Р.А. производил выстрелы из автомата, видели две девушки. Выстрелы длились примерно 3 секунды, Алиев Р.А. во время производства выстрелов ничего не говорил и не кричал, он тоже тихо снимал видео. Других людей, кроме него, Алиева Р.А. и двух девушек, рядом с местом производства выстрелов не было. Рядом на данной автопарковке были автомобили, их было немного, но они стояли на расстоянии 30-100 метров от места производства выстрелов. В этих автомобилях людей не было. При въезде на эту парковку он обратил внимание, что в машинах никого нет и что людей на парковке тоже нет. Рядом с местом выстрелов было здание автосалона, он не видел людей в здании. Затем, выехав на Ленинский проспект в г. Москве, они решили заехать во дворы, чтобы поискать ближайшее караоке на карте. Он припарковал свой автомобиль во дворе дома по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, подруги Алиева Р.А. вышли из машины и сообщили им, что они направились в туалет, после чего ушли, и они остались вдвоем с Алиевым Р.А. в машине. Через некоторое время к данному месту прибыли сотрудники полиции, которые в дальнейшем сопроводили их в отделение полиции.
Из показаний свидетеля А.Л.А., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя председателя ГСК 13, кооператив расположен по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, корп. ***. ДАТА года в *** часа *** минут, он находился дома. В это время он услышал очередь автоматных выстрелов (примерно 3-5 выстрелов), которые доносились неподалеку от его дома, со стороны автосалона «Порше», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***. Примерно через пять секунд прозвучала вторая очередь (также примерно 3-5 выстрелов). Данный факт был для него неожиданным, он испугался. У него было четкое ощущение, что стреляют из автоматического оружия, так как ранее ему приходилось сталкиваться с подобным оружием. Далее он вышел на балкон, чтобы посмотреть что случилось. На парковке у автосалона «Порше», откуда доносилась стрельба, там он увидел черный автомобиль и двоих неизвестных мужчин, их примет он не запомнил, опознать не сможет, так как видел их издалека. Они положили какой-то сверток в багажник автомобиля, после чего сели в него и уехали.
Из показаний свидетеля М.Ю.В., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы. ДАТА года он находился на своем рабочем месте, когда в отдел полиции по подозрению в совершении хулиганства, был доставлен Алиев Р.А. Им был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены понятые мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятым – их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. У досматриваемого Алиева Р.А. при себе был паспорт, личность его была подтверждена. В ходе проведения досмотра Алиев Р.А. добровольно выдал мобильный телефон «Айфон XS» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон». Указанный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Пароль от телефона указывать отказался. По окончании личного досмотра составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечания и заявления не поступили. Далее, в этот же день, ему на исполнение поступило поручение о производстве следственных действий по уголовному делу, а именно необходимо было осмотреть видео с камер фасада здания ТЦ РИО, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. *** и с мобильного телефона Алиева Р.А., что и было им сделано с участием Алиева Р.А. и его защитника по уголовному делу.
Из показаний свидетеля В.И.В., данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он фактически проживает по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, комната охраны автосалона «Порше». В должности охранника работает с ДАТА года. Автосалон «Порше» расположен по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***. Трудовую деятельность осуществляет вахтой, 15 дней находится по вышеуказанному адресу, 15 дней - по адресу регистрации. В его обязанности входит осуществление охраны на объекте, недопущение посторонних лиц в ночное время в автосалон «Порше», осуществление безопасности и сохранности автомашин. ДАТА года, он находился на своем рабочем месте и примерно в *** часа *** минуту услышал несколько выстрелов из автомата, куда именно и из какого оружия были произведены выстрелы, не знает. После этого он решил осуществить просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру автосалона «Порше». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что в *** часа *** минут на парковку, которая расположена за автосалоном «Порше», заехал автомобиль черного цвета, предположительно «Ауди». Из автомашины вышло несколько человек и стали накрывать автомашину тентом. После того, как данные граждане укрыли автомашину, они разошлись по разным сторонам от нее, далее они из своих карманов достали предметы, предполагая, что это были мобильные телефоны. Далее один из них подходит к автомашине и скидывает с нее тент, после чего подходит к багажнику автомашины и достает оттуда предмет, конструктивно схожий с автоматом, далее неизвестный производит несколько выстрелов в воздух, после чего убирает предмет конструктивно схожий с автоматом в багажник, садится за руль и уезжает. Через некоторое время вышеуказанная машина вновь приезжает на парковку, из нее выходит гражданин, который производил выстрелы и к нему подходят остальные граждане, они вместе сворачивают тент, после чего убирают его в багажник автомашины, садятся в нее и уезжают.
Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:
-карточкой происшествия №*** от ДАТА года, зарегистрированной в КУСП за №***, согласно которой в районе автостоянки, в районе дома ***, к.*** по Ленинскому проспекту в г. Москве слышны выстрелы (т.1 л.д.***);
-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которому осмотрена асфальтированная площадка с парковочными местами, расположенная между домами №*** к. *** и №*** по Ленинскому проспекту г. Москвы, где были изъяты 1 патрон, с маркировкой 7,62Х39 и 8 гильз (т.1 л.д.***);
-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей, согласно которому на участке местности рядом с домом по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, осмотрен автомобиль «Ауди А-6», г.р.з. В *** МК, 799, а также изъяты: следы рук на 6 отрезках ленты, смыв с рук Алиева Р.А., контрольные смывы, срезы ногтевых пластин Алиева Р.А., 11 патронов 7,62Х39, мобильный телефон «Айфон» в чехле, автомат *** (т.1 л.д.***);
-протоколом личного досмотра Алиева Р.А. от ДАТА года, согласно которому, у последнего изъят мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.**);
-справкой об исследовании №*** от ДАТА года, согласно которой, представленный автомат номер *** изготовлен промышленным способом в России, является списанным охолощенным оружием модели «***» с возможностью имитации выстрела патроном светошумового действия калибра 7,62 мм (7,62Х39). Представленный патрон изготовлен промышленным способом в России на Барнаульском патронном заводе, является патроном светозвукового действия калибра 7,62 мм (7,62Х39) и предназначен для имитации выстрела из списанного охолощенного оружия, в том числе автомата модели «СХ-АК 103», представленного на исследование. Представленные восемь гильз изготовлены промышленным способом в России на Барнаульском патронном заводе, являются гильзами патрона светозвукового действия калибра 7,62 мм (7,62Х39). Данный патрон предназначен для имитации выстрела из списанного охолощенного оружия, в том числе автомата модели «СХ-АК 103», представленного на исследование (т.1 л.д.***);
-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которому, с участием Алиева Р.А. и его защитника, осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде ТРЦ «***», где зафиксировано как Алиев Р.А., находясь на автопарковке ТРЦ «РИО» по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, вл.***, где также расположено значительное количество припаркованных автомобилей, в определенной близости от жилых домов, совершает выстрелы из предмета, похожего на автомат (т.1 л.д.***);
-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «Айфон XS» с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащий Алиеву Р.А., на котором имеется видеозапись совершения Алиевым Р.А. хулиганских действий с применением предмета, похожего на автомат (т.1 л.д.***);
-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, автомат номер ***, изъятый по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, изготовлен промышленным способом в России, является списанным охолощенным оружием - автоматом модели «***» с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра 7,62 мм (7,62Х39). Для имитации выстрелов пригоден. Один патрон с маркировкой 7,62Х39 БПЗ, изъятый по адресу: г. Москва, Лениский проспект, д. ***, корп. ***, а также одиннадцать патронов, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, изготовлены промышленным способом предприятием «***» (России), являются светозвуковыми патронами калибра 7,62 мм (7,62Х39 мм). Предназначен для имитации выстрелов из списанного охолощенного оружия, в том числе модели «***». Для имитации выстрелов пригодны, в том числе в представленном автомате №***. Восемь гильз с маркировками «БПЗ 7,62Х39» на донцах, изъятых по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. ***, корп. ***, изготовлены промышленным способом предприятием «Барнаульский патронный завод» (России), являются гильзами светозвуковых патронов калибра 7,62 мм (7,62Х39 мм). Данные патроны предназначены для имитации выстрелов из списанного оружия, в том числе модели «***». Все восемь гильз были стреляны в автомате №***, изъятом по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. *** (т.1 л.д.***);
-протоколом осмотра предметов от ДАТА года с фототаблицей, согласно которому, осмотрены автомат номер ***, изъятый по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, один патрон с маркировкой «7,62х39 БПЗ», изъятый по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. ***, корп. ***, а также одиннадцать патронов, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, восемь гильз с маркировкой «***» на донцах, изъятые по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. ***, корп. *** (т.1 л.д.***);
-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: автомат номер ***, изъятый по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, один патрон с маркировкой «7,62х39 БПЗ», изъятый по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. ***, корп. ***, а также одиннадцать патронов, изъятые по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. ***, восемь гильз с маркировкой «***» на донцах, изъятые по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, д. ***, корп. *** (т.1 л.д.***); CD-диск с видеозаписью с камеры уличного наблюдения «***», расположенной на фасаде ТРЦ «Рио», по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.***, мобильный телефон «Айфон XS» с сим-картой оператора «Мегафон» (т.1 л.д.***).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, а именно показания свидетелей Г.Д.Ю., Г.А.А., Т.В.С., А.Л.А., М.Ю.В., В.И.В., а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Алиеву Р.А. обвинение, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является законным и обоснованным, его вина в совершении данного преступления подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Г.Д.Ю., Г.А.А., Т.В.С., А.Л.А., М.Ю.В., В.И.В., указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.
В ходе судебного разбирательства в ходе допроса свидетелей Г.А.А., Т.В.С., были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, что было связано с запамятованием указанным лицами отдельных деталей событий.
Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, свидетели Г.А.А., Т.В.С., подтвердили в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности их показаний.
Суд также доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизы (т.1 л.д.***), поскольку она произведена в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять выводам данного экспертного исследования, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Алиева Р.А., данные в ходе судебного разбирательства, в части того, что он действительно ДАТА года, при вышеуказанных обстоятельствах произвел несколько выстрелов в воздух из охолощенного автомата Калашникова АКМ, находясь в этот момент на автомобильной парковке, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, они полностью согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей Г.Д.Ю., Г.А.А., Т.В.С., А.Л.А., М.Ю.В., В.И.В., и письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре.
При этом суд критически оценивает показания подсудимого Алиева Р.А. в части того, что он произвел выстрелы не из хулиганских побуждений, об отсутствии умысла на совершение хулиганских действий, считая, что они даны с целью уменьшения объема обвинения и ухода от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Об умысле Алиева Р.А. на совершение хулиганских действий, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют его последовательные действия, который находясь на автомобильной парковке, расположенной около д. *** корп. *** по Ленинскому проспекту в г. Москве, то есть находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях оказания негативного психического воздействия, угрозу применения насилия неопределенному кругу граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, беспричинно, с целью самоутверждения, достал из багажника припаркованного на вышеуказанной автостоянке автомобиля марки «***», г.р.з. В *** МК ***, автомат, изготовленный промышленным способом в России, являющегося списанным охолощенным оружием – автоматом модели «***» с возможностью имитации выстрелов патроном светозвукового действия калибра 7,62 мм (7,62х39), для имитации выстрелов пригодного, после чего произвел из него выстрелы двумя очередями в воздух, совершив хулиганские действия.
Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей Г.Д.Ю., Г.А.А., Т.В.С., А.Л.А., М.Ю.В., В.И.В., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.
Доводы защитника о том, что подсудимого Алиева Р.А. по предъявленному обвинению следует оправдать за отсутствием в его действиях состава вменяемого деяния, суд находит не основанными на законе, поскольку анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Алиеву Р.А. обвинение, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, является законным и обоснованным, его вина в совершении данного преступления установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.
Отсутствие по делу потерпевшего, не исключает в действиях виновного признаков хулиганства, поскольку такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Доводы стороны защиты об отсутствии у Алиева Р.А. умысла на хулиганство, ссылаясь на то, что во время производства выстрелов, он находился на автомобильной парковке, где вокруг не было людей, что подсудимый не предполагал, что его действия могут причинить какой-либо вред, либо испугать граждан, не основан на доказательствах, указанных в приговоре, в результате исследования которых, с учетом способа, места и времени содеянного, Алиев Р.А. своими действиями явно проявил неуважение к обществу, которое выразилось в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что свидетельствует о наличии в действиях виновного умысла на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия. Нарушение подсудимым общественного порядка было существенным, явным, очевидным и продолжительным. Выстрелы из автомата были произведены в общественном месте, в ночное время, в определенной близости от жилых домов.
Признак хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу полностью доказан в судебном заседании, поскольку Алиев Р.А. явно, демонстративно, вопреки установленному порядку, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение гражданам, в ночное время, заведомо зная, что находится в общественном месте, в ночное время, в определенной близости от жилых домов, произвел выстрелы из охолощенного автомата Калашникова.
Квалифицирующий признак совершения хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтвержден письменными материалами дела, показаниями свидетелей, заключением экспертизы.
Так, автомат, из которого Алиев Р.А. произвел выстрелы, является охолощенным, то есть не пригодным для стрельбы, при этом в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», списанное оружие, в том числе охолощенное оружие, относится к гражданскому оружию, используемому в культурных и образовательных целях. Таким образом, действия подсудимого Алиева Р.А., совершившего хулиганство с применением списанного охолощенного оружия - автомата, подлежат квалификации по признаку с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Установленные судом фактические обстоятельства по делу исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
Суд квалифицирует действия Алиева Р.А. по ч.2 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального от 30.12.2020 № 543-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Алиеву Р.А. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о личности подсудимого, который является не судимым, трудоустроен, благотворительную деятельность, положительно характеризуется по месту работы, благотворительным фондом, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и благотворительным фондом за благотворительную деятельность, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить Алиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанных в приговоре, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, способа его совершения, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.
С учетом назначения Алиеву Р.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, фактических обстоятельств по делу, установленных данных о личности осужденного, суд полагает возможным избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алиева Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (в ред. Федерального от 30.12.2020 № 543-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Алиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.
Меру пресечения Алиеву Р.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ***– подлежат уничтожению; CD-диск видеозаписью – оставить храниться в уголовном деле; мобильный телефон «***» с сим-картой оператора «***», хранящийся в КХВД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы – передать собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Курбанов Д.Р.