Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1022/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бреусова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 апреля 2022 года, которым

Бреусов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 апреля 2022 года Бреусов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением Бреусов Ю.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, а также на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его лечением и для возможности ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной правовой позиции по делу.

В судебное заседание Бреусов Ю.А. и его защитник фио не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Главинская Д.С. в судебное заседание явилась, просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав Главинскую Д.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей судебного участка № 213 адрес 11 апреля 2022 года постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 07 февраля 2022 года в 16 час. 14 мин. в адрес, Бреусов Ю.А., управлял автомобилем «Порше Кайенн», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Хендай Элантра г.р.з. О 870 УТ 799 под управлением Главинской Д.С., после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77ФП 117358, датированным 31 марта 2022 года; рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ... ...адрес фио от 07 февраля 2022 года; схемой места ДТП, составленной инспектором 3 ОСБ ДПС ... ...адрес фио 07.02.2022 года; актом скрытых повреждений, составленным 26.02.2022 ООО «Рольф-Юг»; карточкой учета транспортных средств; фототаблицей, составленной инспектором 3 ОСБ ДПС ... ...адрес фио, в которой отражены результаты осмотра автомобиля Порше Кайенн г.р.з. Н 175 КТ 199; письменными объяснениями потерпевшей Главинской Д.С. от 07.02.2022 и от 11.02.2022 года, а также её показаниями, данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, видеозаписями произошедшего ДТП, просмотренными в судебном заседании у мирового судьи.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Бреусове Ю.А., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных РФ. При этом по квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Бреусова Ю.А. правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях фио отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку факта ДТП им замечено не было, в ходе осмотра повреждений на своем авто он не обнаружил, в связи с чем он обоснованно полагал, что уезжает не с места ДТП, был предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, ему была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Довод Бреусова Ю.А. о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его лечением и для возможности ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной правовой позиции по делу, нельзя признать состоятельным, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, изложенные в вынесенном им определении (л.д.45), являются мотивированными и обоснованными, в правильности которых у суда оснований сомневаться не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Бреусову Ю.А. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Бреусова Юрия Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу Бреусова Юрия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья фио