Мотивированное решение

Дело № 2-4317/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-006762-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4317/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Лукьянову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Лукьянову И.А., ссылаясь на то, что 15.08.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Лукьяновым И.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязалась пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему. Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не имеющему права на управление ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 00:44:55 по 01:25:32 15.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О 430 КР 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., допустил названные выше нарушения, также истец понес расходы по оплате перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке в сумме сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 20:03:18 по 20:34:38 12.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 224 НВ 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., ответчик допустил нарушение ПДД РФ, задолженность по оплаченному штрафу по постановлению № 18810177200813208287 от 13.08.2020 г. составляет сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 07:46:25 по 08:49:01 14.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М 497 КС 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., ответчик допустил нарушение ПДД РФ, задолженность по оплаченному штрафу по постановлению № 1881017720081432207 от 14.08.2020 г. составляет сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 01:21:59 по 02:20:48 10.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 060 ОС 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., ответчик допустил нарушения ПДД РФ, задолженность по оплаченному штрафу по постановлениям № 18810177200810360541 от 10.08.2020 г., № 18810177200811230900 от 11.08.2020 г. составляет сумма 08.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении убытков, выплате штрафов. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика штрафы – сумма, убытки, связанные с оплатой перемещения и хранения ТС на спецстоянке – сумма, убытки, связанные с оплатой административных штрафов, – сумма, неустойку за период с 20.04.2021 г. по 02.05.2022 г. – сумма, госпошлину – сумма

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лукьянов И.А. в суд явился, иск не признал, пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП было отменено, т.е. эвакуация ТС была необоснованной.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10-15.08.2020 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Лукьяновым И.А. (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязалась предоставлять арендатору ТС во временное (до 24 часов) владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разделу 4 Договора аренды арендатор обязан бережно использовать ТС, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба ТС, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании ТС.

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя за рулем при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушения требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя или его поверенного за рулем при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не имеющему права на управление ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма

В рамках сессии аренды ТС в период времени с 00:44:55 по 01:25:32 15.08.2021 г. ответчик, управлял арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О 430 КР 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., постановлением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного адрес от 18.02.2021 г. ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме сумма и лишения права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. При этом ТС было задержано и перемещено на спецстоянку, истец понес расходы по оплате перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке в сумме сумма

08.04.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении убытков, выплате штрафов. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Решением Щелковского городского суда адрес от 18.04.2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного адрес от 18.02.2021 г. было отменено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом судом было указано на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения, не были приняты доводы стороны защиты, в настоящее время проверить факт участия в деле понятых, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах и с учетом презумпции невиновности привлекаемого к административной ответственности лица, оно не может нести ответственность за вмененное ему правонарушение, поскольку эвакуация ТС применена для пресечения правонарушения, совершение которого ответчиком не установлено, он не является лицом, ответственным за возникновение на стороне истца убытков в виде соответствующих расходов и не может считаться допустившим названные выше нарушения договора, влекущие уплату штрафов.

В рамках сессии аренды ТС в период времени с 20:03:18 по 20:34:38 12.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. К 224 НВ 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., ответчик допустил нарушение ПДД РФ, по постановлению № 18810177200813208287 от 13.08.2020 г. назначен штраф в сумме сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 07:46:25 по 08:49:01 14.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М 497 КС 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 г.в., ответчик допустил нарушение ПДД РФ, по постановлению № 1881017720081432207 от 14.08.2020 г. назначен штраф в сумме сумма В рамках сессии аренды ТС в период времени с 01:21:59 по 02:20:48 10.08.2021 г. ответчик, управляя арендованным автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 060 ОС 799, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2019 г.в., ответчик допустил нарушения ПДД РФ, по постановлениям № 18810177200810360541 от 10.08.2020 г., № 18810177200811230900 от 11.08.2020 г. назначены штрафы в сумме сумма Однако, несение истцом расходов по оплате штрафов, т.е. возникновение на его стороне соответствующих убытков не подтверждено, ввиду чего иск в данной части подлежит отклонению.

П. 22 Положения о штрафах (Приложения №3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки носит акцессорный характер и также подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к Лукьянову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года