Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4520/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-006589-66
Дело №2-4520/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2022 года города Москвы
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре Гуськовой А.С.,
с участием представителя истца Муркина С.В. по доверенности – Качкина Д.А., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кириллина Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4520/2022 по иску Муркина Сергея Владимировича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муркин С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Муркина С.В., действующим на основании доверенности Качкиным Д.А. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим Чудовским Даниилом Сергеевичем, передаче дела по подсудности во Фрунзенский районый суд Владимирской области по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности Кириллин Г.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», переводы денежных средств истца были осуществлены на банковскую карту, открытую на имя Чудовского Даниила Сергеевича, паспортные данные, указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик Чудовский Даниил Сергеевич, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Безыменского, д.26А, кв.96.
Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Чудовского Даниила Сергеевича по гражданскому делу №2-4520/2022 по иску Муркина Сергея Владимировича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.
Передать по подсудности гражданское дело №2-2-4520/2022 по иску Муркина Сергея Владимировича к Чудовскому Даниилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, во Фрунзенский районный суд г. Владимира (600020, Владимирская область, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 67 А).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: Е.И. Гуляева