Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-006579-96

Дело № 2-4632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2022 по исковому заявлению Гудым Юлии Ивановны к фио о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Гудым Ю.И. обратилась в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика уплаченные неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 994 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 13 145 руб.

В обоснование требований указывает, что 23 декабря 2020 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажных работ жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, а заказчик обязался оплатить стоимость выполненных работ. Сторонами согласована стоимость (1 800 000 руб.) и срок выполнения работ 23 декабря 2020 года – дата начала выполнения работ, 01.07.2021 – дата окончания выполнения работ. Условиями договора установлена неустойка в размере 1 % от цены просроченных работ за каждый день просрочки. Завершение основного объема строительно-монтажных работ произведено в начале декабря 2021 года с нарушением срока в 5 месяцев. Стоимость работ, которые не были выполнены к 01 июля 2021 года составила 650 000 руб., в связи с чем истец произвел расчет неустойки за период с 02 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 994 500 руб. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 декабря 2020 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ в жилом помещении в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительно-монтажных работ жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, а заказчик обязался оплатить стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. договора подряда сторонами согласована стоимость выполнения работ в размере 1 800 000 руб.

Согласно п. 1.5. договора подряда срок выполнения работ: 23 декабря 2020 года – дата начала выполнения работ, 01.07.2021 – дата окончания выполнения работ.

Также, п. 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ (этапа работ) по договору подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1 % от цены просроченных работ за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора, завершение основного объема строительно-монтажных работ фактически произведено истцом в начале декабря 2021 года с нарушением срока в 5 месяцев (153 дня).

Стоимость работ, которые не были выполнены к 01 июля 2021 года, составила 650 000 руб.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 5.2. договора за период с 02 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года в размере 994 500 руб.(650 000 х 1 % : 100 % х 153 дн.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 707 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьёй 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком доводы истца не оспорены, достаточных и достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в установленные договором сроки, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору подряда не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 994 500 руб. за период с 02 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению Расчет истца признан обоснованным, математически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 13 145 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Гудым Юлии Ивановны (паспортные данные) неустойку в размере 994 500 руб., расходы 13 145 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.

Судья                                   фио