Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-006484-90

Дело № 2а-775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-775/2022 по административному иску ООО «Энергострой» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адресфио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Энергострой» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио и просит суд о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 28.01.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 664/22/77051-ИП в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что штраф был оплачен своевременно и в полном объеме, о чем судебный пристав-исполнитель был уведомлен надлежащим образом. Полагая свои права нарушенными Должник обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика были привлечены ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Выслушав доводы представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления по делу об административном правонарушении выданным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес от 04.10.2021 за № 18810158211004037092 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 фио в отношении должника ООО «Энергострой» было возбуждено исполнительное производство № 664/22/77051-ИП от 11.01.2022 о взыскании денежных средств в сумме сумма

Поскольку в установленный пятидневный срок на добровольное исполнение требования судебного пристава-исполнителя Должником исполнены не были, постановлением 28.01.2022 на Должника была возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в сумме сумма

Должник, оспаривая вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора ссылается на то, что срок на обращение с настоящим заявлением пропущен по уважительной причине ссылаясь на поданное ранее заявление в Арбитражный суд адрес которое за № А4-277231/2022 было 17.02.2022 возвращено заявителю

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (Часть 7).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на предъявление настоящих требований, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на предъявление настоящих требований подлежит восстановлению.

Суд также отмечает, что доводы Должника о полной оплате штрафа были учтены административным ответчиком, в связи с чем 06.07.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 5 фио постановление о возбуждении исполнительного производства № 664/22/77051-ИП от 11.01.2022 было отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 06.07.2022 в возбуждении исполнительного производства было отказано. Следовательно, было и отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт нарушения прав и законных интересов Должника, в связи с чем требования Общества подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Энергострой» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адресфио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2022 года