Мотивированное решение
Дело № 02а-0758/2022 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2022-006420-88
Решение
именем Российской Федерации
адрес 27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года.
Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-758/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Беляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №36 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беляковой Е.Н. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу в размере сумма, восстановлении срока. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находится транспортные средства: марка автомобиля Форд Фокус, VIN VIN-код г.р.з. Р109РН177, марка автомобиля марка автомобиля, VIN VIN VIN-код, г.р.з. А178ХС197, мотоцикл г.р.з. 9189АН77 КАВАСАКИ ЕХ250К, VIN VIN-код, мотоцикл г.р.з. 1446ВВ77, марка автомобиля CBR 600 RR, VIN VIN-код Беляковой Е.Н. было направлено налоговое уведомление № 77092841 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога, в связи с неоплатой налога Беляковой Е.Н. было направлено требование № 16297 от 09.01.2018, которое осталось не исполненным. До настоящего времени сумма налога, начисленного за 2015-2016 в бюджет в полном объеме не поступила, поступила оплата сумма, в связи с чем истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год с учетом уточнений в размере сумма
Представитель административного истца, ИФНС России №36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что задолженность отсутствует, также заявлено о пропуске срока.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 15 0КАС РФ.
Изучив доводы административного искового заявления, заслушав административного ответчика исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей .
Согласно НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В соответствии со НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес . Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей .
Согласно НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Судом установлено, что административный ответчик Белякова Е.Н., ИНН 772878548102 состоит на налоговом учете в ИФНС № 36 по адрес ответчик является собственником поименованного выше имущества.
Беляковой Е.Н., было направлено налоговое уведомление №77092841 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога, в связи с неоплатой налога Беляковой Е.Н. было направлено требование № 16297 от 09.01.2018, которое осталось не исполненным.
Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный истец обращался с иском к мировому судье судебного участка №215 адрес за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ был отменен 29.10.2021 года, исковое заявление подано в суд 01.05.2022 года.
В соответствии с п. 30 ПП ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.
Суд полагает, что пропущенный административным истцом срок для подачи административного иска подлежит восстановлению.
Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за указанный период в полном размере.
Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание.
Так, в соответствии с НК РФ требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.
Таким образом, при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию, судья районного суда не вправе проверять право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. В данном случае, правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
По мнению ответчика, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом пропущен, однако факт вынесения мировым судьей судебного приказа свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением.
Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате транспортного налога, подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в пользу ИФНС № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма
Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева
Решение
именем Российской Федерации
адрес 27 июля 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-758/2022 по административному иску ИФНС № 36 по адрес к Беляковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налогу, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
Решил:
Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в пользу ИФНС № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма
Взыскать с Беляковой Елены Николаевны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А.Игнатьева