Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-993/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 16 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляруша Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 04 апреля 2022 года, которым Поляруш Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поляруша А.С., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Полярушом А.С. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Поляруш А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Поляруша А.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Поляруш А.С. 25.02.2022 в 04 час. 00 мин. управляя автомобилем марка автомобиля Поло» г.р.з. Х363ОМ799, следуя в адрес по адрес у дома № 32, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Виновность Полярушу А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом адрес 1372744 об административном правонарушении от 25 февраля 2022 года; протоколом 77 ВА 0260969 от 25 февраля 2022 года об отстранении Поляруша А.С. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 февраля 2022 года; чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 77 ВН 0251119 от 25 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, имеются подписи понятых, также в нем указаны признаки опьянения – нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе имеется рукописное согласие Поляруша А.С. на прохождение медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25 февраля 2022 года, согласно которому Поляруш А.С. отказался от медицинского освидетельствования; протоколом 77 ЕА № 0373529 о задержании транспортного средства от 25 февраля 2022 года; свидетельством о приемке алкотестера, заводской номер 012041; справкой инспектора ИАЗ фио о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями допрошенного инспектора ГИБДД фио; видеозаписью;

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Полярушу А.С. у суда не имеется.

Доводы жалобы Поляруша А.С. были высказаны им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, данные доводы суд не принимает во внимание, поскольку они были проверены мировым судьей и им дана надлежащая оценка, опровергаются совокупность вышеуказанных допустимых доказательств. Указанные доводы в постановлении мирового судьи мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, основанием для направления Поляруша А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поляруш А.С. отказался, о чем в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от 25 февраля 2022 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Полярушу А.С. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, применением видеозаписи и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Поляруша А.С. также не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Поляруша А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Поляруша А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Поляруша А.С., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Поляруш А.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 04 апреля 2022 года, которым Поляруш Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев – оставить без изменения, жалобу Поляруша Алексея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио