Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-996/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 18 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу Александровой Татьяны Александровны на постановление № 0355431010122031701060563 по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года, вынесенное старшим контролером ГКУ «АМПП» фио, в отношении Александровой Т.А.,

Установил:

11 марта 2022 года в 17 часов 27 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, принадлежащее Александровой Т.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что она оплатила парковочную сессию.

Заявитель Александрова Т.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 0355431010122031701060563 по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес не подлежащим отмене, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 11 марта 2022 года в 17 часов 27 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, принадлежащее Александровой Т.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом № 61-02-343/9.

Действия Александровой Т.А. квалифицированы по КоАП адрес.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № 0355431010122031701060563 по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, в период времени с 17:21:25 по 17:27:23 по адресу: адрес, 11 марта 2022 года; при этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, свидетельство о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19 января 2023 года включительно.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда не имеется.

Доводы жалобы Александровой Т.А. о том, что парковка ей оплачена, умысла избежать парковки она не имела, своими действиями заявитель не создал общественной опасности, не могут являться основанием для освобождения Александровой Т.А. от административной ответственности, поскольку своевременно в течение 5 минут Александровой Т.А. не была произведена оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, действия Александровой Т.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Александровой Татьяны Александровны – оставить без удовлетворения.

Постановление № 0355431010122031701060563 по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года, вынесенное старшим контролером ГКУ «АМПП» фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова