Решение

УИД: 77RS0004-02-2022-006425-73

Дело № 2а-793/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-793/2022 по административному иску ООО «ЭнергоСтрой» к УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 2 Москвы о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и отмене

Установил:

ООО «ЭнергоСтрой» обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 адрес о взыскании исполнительского сбора от 28 января 2022 года в размере сумма в отношении ООО «ЭнергоСтрой» по исполнительному производству № 662/22/77051-ИП от 11 января 2022 года, восстановить срок на его обжалование.

Требования мотивированы тем, что в МОСП по ВАШ № 2 адрес в отношении ООО «ЭнергоСтрой» находилось исполнительное производство № 662/22/77051-ИП, возбужденное 11 января 2022 года о взыскании административного штрафа в размере сумма на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № 18810158211004037335 от 04 октября 2021 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес. Сумма задолженности по административному штрафу погашена 22 октября 2021 года в размере сумма, то есть до истечения срока для добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении, до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. 28 января 2021 года судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма Ранее обращался с жалобой на постановление в Арбитражный суд адрес в связи с чем просит восстановить срок для оспаривания постановления.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о времени месте судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 2 адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представив документы о том, когда должником исполнено постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2022 года МОСП по ВАШ № 2 адрес возбуждено исполнительное производство № 662/22/77051-ИП о взыскании административного штрафа с ООО «ЭнергоСтрой» в размере сумма на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810158211004037335 от 04 октября 2021 года, назначенному ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес.

12 января 2021 административным истцом направлена информация судебному приставу об уплате административного штрафа.

28 января 2022 года МОСП по ВАШ № 2 по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

01 февраля 2022 года ООО «ЭнергоСтрой» направил судебной приставу-исполнителю подтверждения обращения в ГИБДД адрес и платежные документы об оплате административного штрафа.

19 января 2022 года судебный пристав-исполнитель сообщил должнику о том, что сообщение о погашении задолженности от административного органа выдавшего исполнительный документ не поступало.

Как указывает административный истец, сумма задолженности по административному штрафу погашена 22 октября 2021 года, что подтверждается платежными поручениями № 208 от 22.10.2021 на сумму сумма по постановлению 18810158211004037335, № 209 от 22.10.2021 на сумму сумма по постановлению 18810158211004037092, № 210 от 22.10.2021 на сумму сумма по постановлению 18810158211004037092, № 211 от 22.10.2021 на сумму сумма по постановлению 18810158211013195304, то есть до истечения срока для добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении, до возбуждения исполнительного производства.

Административный истец обращался в УГИБДД адрес для поиска платежей и зачисления их в счет оплаты соответствующих постановлений о назначении административных штрафов. В результате проведенной сверки установлено неточное зачисление произведённого административным истцом платежа, в связи с чем судебным приставом отменено постановление о возбуждении исполнительного производство о взыскании исполнительского сбора

Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, доказательств нарушения прав административного истца в настоящий момент не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца в полном объеме подлежат отклонению, так как на момент возбуждения исполнительного производства от административного органа, которым назначен административный штраф не поступило сведений об оплате штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Оставить административное исковое заявление ООО «ЭнергоСтрой» к УФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 2 Москвы о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и отмене - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио