Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0215-01-2022-000465-07

Дело 12-971/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 9 июня 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксёнова Василия Эриковича и его защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 1 апреля 2022 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 1 апреля 2022 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Не согласившись с постановлением суда, фио и его защитник фио обратились в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности Аксёнова В.Э. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку доказательства факта причинения вреда здоровью фио отсутствуют, потерпевший фио после падения от столкновения со следовавшим на минимальной скорости автомобилем под управлением Аксёнова В.Э. быстро поднялся и ушел. В связи с чем произошедшее не является дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, в действиях Аксёнова В.Э. отсутствует умысел, направленный на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, фио вернулся на место столкновения, однако потерпевший фио отсутствовал.

В судебном заседании защитник Аксёнова В.Э. Набатов Д.Г. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его малозначительности, поскольку доказательства причинения вреда здоровью фио отсутствуют. Аксенов В.Э. вернулся на место происшествия спустя 2 минуты после легкого касания потерпевшего фио автомобилем, при этом фио на месте происшествия отсутствовал, что свидетельствует о не причинении вреда здоровью фио

Законный представитель потерпевшего фио, паспортные данные, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель потерпевшего фио, паспортные данные, фио в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Аксёнова В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и малозначительности вменяемого Аксенову В.Э. правонарушения возражал, указав, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, переходил проезжую часть по пешеходному переходу, в силу возраста он не мог в полной мере осознать произошедшее и принять необходимые меры, вызвав скорую помощь и сотрудников ГИБДД; тот факт, что фио, паспортные данные, после падения резко вскочил, перебежал проезжую часть и проследовал в сторону своего дома, не свидетельствует о его хорошем самочувствии после наезда на него. фио был растерян и напуган. Доказательства возвращения Аксёнова В.Э. на место происшествия отсутствуют. Просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно 27.01.2022 в 13 часов 15 минут Аксенов В.Э., управляя транспортным средством – автомобилем «Вольво ХС-70» регистрационный знак ТС, в районе дома 95 по адрес в адрес стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на пешехода фио, паспортные данные, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего в нарушение пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- представленной видеозаписью, из которой усматривается, что 27.01.2022 в 13 часов 15 минут в районе дома 95 по адрес в адрес следовавший по адрес в сторону адрес автомобиль совершил наезд на переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть ребенка, который от удара упал, после чего вскочил и перебежал проезжую часть, хромая, проследовал в сторону остановки общественного транспорта. Водитель, совершивший наезд, из автомобиля не вышел, проследовал по своему маршруту следования;

- копией рапорта инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.02.2022 о поступлении 27.01.2022 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес телефонограмм из Детской городской поликлиники № 10 и НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес по факту получения телесных повреждений в результате ДТП малолетним фио, паспортные данные;

- копией рапорта командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.02.2022 о том, что в рамках проведения розыскных мероприятий было установлено, что наезд на малолетнего фио, паспортные данные, совершил водитель Аксенов В.Э., управлявший автомобилем «Вольво ХС-70» регистрационный знак ТС;

- копией спецсообщения от 01.02.2022 о том, что 27.01.2022 в 13 часов 15 минут имел место наезд автомобиля «Вольво ХС-70» гос.рег.знак Н573 РЕ 777 под управлением фио на малолетнего фио, паспортные данные, переходившего проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Водитель фиоЭ оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- копией карточки происшествия № 11897323 от 27.01.2022, поступившей в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес о том, что 27.01.2022 около 13 часов 15 минут имел место наезд автомобиля на малолетнего фио, паспортные данные, которым были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области справа, ушиба мягких тканей бедра слева;

- копией карточки происшествия № 11896989 от 27.01.2022, поступившей в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из Детской городской поликлиники № 10 адрес о том, что 27.01.2022 около 13 часов 15 минут имел место наезд автомобиля на малолетнего фио, паспортные данные, которым были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левого бедра; фио был госпитализирован;

- копией протокола осмотра места происшествия от 06.02.2022;

- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Вольво ХС-70» регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности ООО «Берлин-Хеми»,

а также показаниями допрошенного мировым судьей законного представителя потерпевшего фио, паспортные данные, фио

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аксёнова В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства виновности Аксёнова В.Э. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку доказательства факта причинения вреда здоровью фио отсутствуют, потерпевший фио после падения от столкновения со следовавшим на минимальной скорости автомобилем под управлением Аксёнова В.Э. быстро поднялся и ушел, в связи с чем произошедшее не является дорожно-транспортным происшествием, и, значит, в действиях Аксёнова В.Э. отсутствует умысел, направленный на оставление места дорожно-транспортного происшествия, кроме того, фио возвращался на место столкновения, однако потерпевший фио отсутствовал, несостоятелен.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела, в частности, исследованной мировым судьей видеозаписи, усматривается, что 27.01.2022 в 13 часов 15 минут имел место наезд автомобиля «Вольво ХС-70» регистрационный знак ТС на пешехода фио, паспортные данные, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. Потерпевший фио в результате наезда на него автомобиля упал, получив согласно представленным в материалы дела карточкам происшествия №№ 11897323, 11896989 ушиб левого бедра. Таким образом, представленными материалами дела подтверждается факт имевшего место 27.01.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя фио, управлявшего автомобилем «Вольво ХС-70» регистрационный знак ТС, и пешехода фио, паспортные данные. Основания не доверять содержащимся в карточках происшествия сведениям, поступившим в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из медицинских учреждений - НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес и Детской городской поликлиники № 10 адрес, – отсутствуют. С учетом наличия вышеприведенных доказательств и признания Аксёновым В.Э. своей вины в судебном заседании 29 марта 2022 года, отсутствия у последнего соответствующих ходатайств, у мирового судьи отсутствовала обязанность по истребованию из упомянутых медицинских учреждений сведений, подтверждающих факт обращения фио по вопросу оказания медицинской помощи.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об установлении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, не свидетельствует об отсутствии в действиях Аксёнова В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и основанием для прекращения производства по делу не являются, поскольку данное обстоятельство не относится к объективной стороне вмененного Аксёнову В.Э. административного правонарушения и не подлежит доказыванию по настоящему делу.

Не свидетельствует об отсутствии у Аксёнова В.Э. умысла, направленного на оставление места дорожно-транспортного происшествия, и факт ухода с места происшествия потерпевшего фио, который в силу своего малолетнего возраста, не имел возможности незамедлительно на месте происшествия оценить состояние своего здоровья после наезда на него транспортного средства и выполнить требования Правил дорожного движения, сообщив о произошедшем в полицию и скорую медицинскую помощь. В то время как фио, будучи водителем транспортного средства, в силу пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, а также вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, ожидая их прибытия непосредственно на месте происшествия. Вместе с тем фио оставил место происшествия и в полицию о произошедшем не сообщил.

Действия Аксёнова В.Э. правильно квалифицированы мировым судьей по КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, о ненадлежащей оценке доказательств по делу, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, в том числе, мировым судьей исследованы и получили надлежащую оценку представленные стороной защиты доказательства, постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. При этом определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание Аксёнову В.Э. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для отмены постановления не имеется.

Основания для признания совершенного Аксёновым В.Э. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 1 апреля 2022 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, - оставить без изменения, жалобу Аксёнова В.Э. и его защитника фио - без удовлетворения.

Судья Н.П.Колесникова