Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-006535-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/2022 по иску адрес Банк (Россия)» к Алакперовой Наиле Аидовне о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчику Алакперовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 00357CL000000018492 в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец мотивирует требования тем, что 18.03.2020 истец и ответчик заключили кредитный договор № 00357CL000000018492, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 84 месяца, проценты за пользование кредитом – 17,8%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет сумма в том числе: сумма, – задолженность по основному долгу; сумма, – просроченные проценты; сумма, – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 адрес Банк (Россия)» и фио заключили кредитный договор № 00357CL000000018492, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 17,8%, сроком на 84 месяца.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в срок и размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения (п.6 индивидуальных условий).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность и по состоянию на 19.04.2022 составляет сумма в том числе: сумма, – задолженность по основному долгу; сумма, – просроченные проценты; сумма, – проценты на просроченный основной долг.

Указанная выше задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и ответчиком не опровергнут, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Алакперовой Наилы Аидовны, в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2022

Судья: М.А.Игнатьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/2022 по иску адрес Банк (Россия)» к Алакперовой Наиле Аидовне о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алакперовой Наилы Аидовны, в пользу адрес Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А.Игнатьева