Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1344/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернякевич Марины Николаевны, паспортные данные УССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Чернякевич ... Николаевна совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 мая 2022 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес выявлена гражданка Чернякевич М.Н., ...паспортные данные, которая в социальных сетях в частности «...», на котором она зарегистрирована как «......», «...» распространяет, пересылает своему мужу фио, его родителям и другим родственникам, а также неопределенному кругу лиц фейковую информацию, содержащую негативное отношение к проводимой военной операции ВС РФ на адрес, тем самым осуществляет публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил Российской Федерации.

В судебном заседании Чернякевич М.Н. вину не признала, пояснила, что на Украине проживают ее родители и сестры и она очень сильно переживает за их будущее, в связи с проведением специальной операции Вооруженными Силами РФ. 01 мая 2022 года она очень сильно поссорилась со своим мужем фио, в связи с чем, находясь в тяжелом эмоциональном состоянии, отправила ему текстовое сообщение, которое содержит фейковую информацию о действиях армии России, однако умысла на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации она не имела. В настоящее время муж вернулся домой и их отношения наладились.

Защитник Чернякевич М.Н. – адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию Чернякевич М.Н., просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения, поскольку Чернякевич М.Н. не имела цели дискредитировать использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности Чернякевич М.Н. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом адрес №764612 об административном правонарушении от 03 мая 2022 года, отражающим сущность совершенного Чернякевич М.Н. правонарушения;

- рапортом УУП ОВ ППСП ОМВД России по адрес капитана полиции фио

- заявлением фио от 01 мая 2022 года.

- объяснениями фио от 03 мая 2022 года, согласно которым с началом специальной военной операции по денацификации и демилитаризации на Украине его супруга Чернякевич М.Н. стала агрессивно вести себя в отношении России, в социальных сетях в частности «...», на котором она зарегистрирована как «......», «...» она распространяет фейковую информацию о действиях Российской армии на адрес, которую также пересылает ему, его родителям и другим родственникам.

- объяснениями фио от 03 мая 2022 года, согласно которым до 24 февраля 2022 года его отношения со снохой Чернякевич М.Н. были нормальные, однако с началом специальной военной операции по денацификации и демилитаризации на Украине Чернякевич М.Н. резко изменилась, постоянно в социальных сетях мониторила всевозможные проукраинские интернет-источники и не раз отправляла ему ссылки, видеоролики с агрессивной риторикой в отношении России, в социальных сетях в частности «...», на котором она зарегистрирована как «......», «...» она распространяет фейковую информацию о действиях Российской армии на адрес, которую также пересылает ему и другим родственникам;

- объяснениями Чернякевич М.Н. от 03 мая 2022 года, согласно которым в сети «...» ее страница зарегистрирована под именем «......», «...». После начала специальной военной операции 24 февраля 2022 года Российской Федерации по денацификации и демилитаризации Украины, она осуждает действия армии, Правительства Российской Федерации. В сети интернет ее знакомые, которые находятся на адрес, отправляют ей ссылки, видеоролики, которые содержат фейковую информацию о действиях армии России, для того, чтобы она производила перепосты в другие социальные сети. Она действительно распространила указанные ссылки и видеоролики на страницы родственников мужа, свекрови фио, свекру фио Вину в содеянном признает, просит строго не наказывать;

- протоколом осмотра телефона от 03 мая 2022 года с приложенными к нему фотоматериалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, не противоречащие иным доказательствам по делу, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

При этом, как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении были составлены должностным лицом в отношении Чернякевич Марины Николаевны, что не отрицалось последней при рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем указание в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции имени «...» вместо «...» суд считает технической ошибкой, которая не может послужить основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона Чернякевич М.Н. были нарушены, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в распространении информации в социальной сети «...» тематического содержания и направленой на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе содержит публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Чернякевич М.Н. установлена и доказана, а потому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица, а также его защитника об отсутствии в действиях Чернякевич М.Н. состава правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Чернякевич М.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернякевич Марину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по адрес (ОМВД России по адрес), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7727060703, р/с 03100643000000017300, БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45397000; КПП 772701001; кор./сч: 40102810545370000003; УИН 18880477220007646125.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.