Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1357/2022

(УИД: 77RS0004-02-2022-006406-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Натиг Явер оглы, *****,

установил:

ИП Алиев Н.Я. совершил иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода при следующих обстоятельствах.

**** марта ****года в период времени с ****час. до ****час. сотрудники 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу по г.Москве в ресторане «****», расположенном по адресу: ****, где ведет хозяйственную деятельность ИП Алиев Н.Я., выявлен факт нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, выразившийся в осуществлении публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а именно: «Tell Me Baby» исполнитель Osman Altun; «For You» исполнитель Ilkan Gunuc & Veneta; «Light Up» исполнитель C SAR feat. Rachel Woznow; «Here With Me» исполнитель NuKey»; «Japan» исполнитель Triplo Max feat. DJ Goja; «Fool To Your Love» исполнитель Damaui & Light Below, «Deep End» исполнитель Ilkan Gunuc, Osman Altun & Sasari при помощи технических средств: ноутбука марки Acer Aspir One, подключенного к видеохостингу YouTube, микшерного пульта DYNACORD PowerMate 1000 и 2-х аудиоколонок В-52, без выплаты вознаграждения обладателям авторских и смежных прав (авторам, исполнителям и изготовителям фонограмм), которые осуществляются путем заключения договоров с аккредитованными организациями Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС), в нарушение ст.ст. 1235, 1270, 1326 ГК РФ, то есть ИП Алиев Н.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

ИП Алиев Н.Я. и представитель потерпевшего ООО «****» защиты авторских прав» (ООО «****»)****о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем, виновность ИП Алиев Н.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении ****апреля ****года, в котором подробно изложено существо допущенного ИП Алиевым Н.Я. правонарушения;

- определением от ****марта ****года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ;

- заявлением ООО «****» от ****марта ****года об административном правонарушении, согласно которому заявитель просит возбудить в отношении ИП Алиева Н.Я. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав, выразившегося в организации публичного исполнения фонограмм в ресторане «****» без выплаты вознаграждения правообладателям;

- актом от ****марта ****года с приложенными кассовыми чеками фиксации публичного исполнения фонограмм;

- актом покупки услуг и (или) товара от ****марта ****года инспектором 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу по г.Москве в ресторане «****» с материалами фотофиксации;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ****сентября ****года, из которого усматривается, что ****сентября ****года в период с ****час. по ****час. проведен осмотр помещений кафе «****»», с приложенными к нему фотоматериалами;

- протоколом изъятия вещей и документов от ****марта ****года, согласно которому произведено изъятие ноутбука марки ****, микшерного пульта ********и 2-х аудиоколонок В****;

- рапортом сотрудника полиции об изъятии ****марта ****года вышеуказанных вещей в ресторане «****»;

- заключением специалиста от ****марта ****года, согласно которому приведено дословное содержание монолога представителя ****, содержащего в представленном на исследование файле, а также определены названия прозвучавших на файле фонограмм;

- выпиской из ОГРНИП в отношении ИП Алиев Н.Я.;

- копией договора аренды № ****от ****июня ****года нежилого помещения, заключенного между ООО «****» и ИП Алиева Н.Я.;

- ответом ООО «****» от ****апреля ****года, согласно которому договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных ИП Алиев Н.Я. музыкальных произведений не заключен, и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1326 ГК РФ предусмотрено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения. Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Таким образом, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Алиева Н.Я. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ИП Алиева Н.Я., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что ранее ИП Алиев Н.Я. не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм.

На основании ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11 марта 2022 года оборудование, использованное для воспроизведения фонограмм: ноутбук марки ****, микшерный пульт ********и 2-е аудиоколонки В-****подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.7, ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Алиева Натиг Явер оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере **** (****) рублей с конфискаций оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу изъятия вещей и документов от ****марта ****года: ноутбука марки ****, микшерного пульта ****и 2-х аудиоколонок В-****.

После вступления постановления в законную силу оборудование, изъятое согласно протоколу изъятия вещей и документов от ****марта ****года, используемое для воспроизведения фонограмм: ноутбук марки ****One, микшерный пульт ****и 2-е аудиоколонки В-****– уничтожить.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по городу Москве (УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве,); ИНН 7727060703; КПП 772701001; Код ОКТМО: 45397000; счет получателя платежа 03100643000000017300 (в ГУ Банка России по ЦФО); БИК 0004525988; КБК 188 1 16 01071 01 9000 140, УИН 18880477220004255788.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Артемонова Д.А.