Мотивированное решение
Дело № 02-4425/2022 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4425/2022 по иску Алексеевой Яны Юрьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Алексеевой Яны Юрьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично,
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Алексеевой Яны Юрьевны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2022-006478-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4425/2022 по иску Алексеевой Яны Юрьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Алексеева Я.Ю. обратилась в суд с иском к туроператору ООО «ТТ-Трэвел» с учетом уточнений о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных требования истец указывает, что 4.04.2022 между истцом и ООО «Левел Путешествия (турагент) был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта № 76162217, 4.04.2022 истцом договор был оплачен, однако договор исполнен не был. 28.07.2022 турагент вернул истцу оплаченные по договору № 76162217 денежные средства в размере сумма, поскольку истцу денежные средства за тур были возвращены позже, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за период с 18.04.2022 по 28.07.2022.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Не обеспечение ответчиком, который является юридическим лицом, участия своего представителя в судебном процессе не свидетельствует о наличии уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Рассматривая дело в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из того, что ходатайств об отложении разбирательства дела до начала рассмотрения дела по существу не поступило, также не поступило и отзыва на исковое заявление, уважительных причин для неявки представителя юридического лица в судебное заседание не имеется.
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 4.04.2022 между истцом и ООО «Левел Путешествия (турагент) был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта № 76162217.
Стоимость приобретённого туристского составила сумма, указанная суммы была оплачена истцом 4.04.2022.
Услуги, предусмотренные договором оказаны не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
28.07.2022 турагент вернул истцу оплаченные по договору № 76162217 денежные средства в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что денежные средства ответчиком возвращены 28.07.2022. Истец рассчитал свой моральный вред исходя из периода с 18.04.2022 по 28.07.2022 в размере сумма
Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд находит чрезмерным. Принимая во внимание, что причиненный истцу моральный вред выразился исключительно в негативных переживаниях, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Алексеевой Яны Юрьевны к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично,
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Алексеевой Яны Юрьевны компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022 года
Судья М.А. Игнатьева