Мотивированное решение
Дело № 02-4437/2022 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
адрес 29 сентября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4437\22 по иску фио к ООО «Результат Плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования фио к ООО «Результат Плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг №01-03.12/В от 03.12.2019 года, заключенный между ООО «Результат Плюс» и Золиным Петром Петровичем
Взыскать с ООО «Результат Плюс» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию модально вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
взыскать с ООО «Результат Плюс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2022-006513-03
Решение
именем Российской Федерации
адрес 29 сентября 2022 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4437\22 по иску фио к ООО «Результат Плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Результат Плюс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.12.2019 между ООО «Результат Плюс» и фио был заключен договор об оказании юридических услуг № 01-03.21/фио п. 2.2 настоящего договора предусмотрен перечень оказываемых юридических услуг: оценка первичной информации и документов, сбор дополнительной информации, сведений и документов, анализ доказательной базы, подготовка документов (заявления, ходатайства, жалобы), подготовка и направление претензий, проведение переговоров, подача ходатайств в рамках сбора дополнительной информации и принятии обеспечительных мер, представление интересов в ИП, представление перед третьими лицами, предъявление исков к третьим лицам с целью обращения взыскания на имущество и денежные средства, контроль деятельности третьих лиц, направленных на обеспечение необходимого заказчику результата, выполнение всех иных необходимых для достижения результата по настоящему договору действий, перечень действий исполнителя определяется им по согласованию с Заказчиком в установленных законодательством пределах. В соответствии с п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет сумма В силу п. 2.4 договора целью оказываемых услуг является взыскание с должника суммы долга в полном размере.
Истец произвел оплату по договору в полном объеме. Как указывает истец ответчик свои обязательства по договору не исполнил, юридическая помощь оказана не в полном объеме и не надлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор от 03.12.2019 года, взыскать с ООО «Результат Плюс» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 01-03.21/В в размере сумма, расторгнуть договор, взыскать расходы на оформление доверенности сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной к взысканию.
Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
фио статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ч. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора.
Поскольку заключение спорного договора обусловлено удовлетворением истцом потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на спорные правоотношения также распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу положений ст.ст. 13, 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
В соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
фио ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей изготовитель если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2019 между ООО «Результат Плюс» и фио был заключен договор об оказании юридических услуг № 01-03.21/В.
фио п. 2.2 настоящего договора предусмотрен перечень оказываемых юридических услуг: оценка первичной информации и документов, сбор дополнительной информации, сведений и документов, анализ доказательной базы, подготовка документов (заявления, ходатайства, жалобы), подготовка и направление претензий, проведение переговоров, подача ходатайств в рамках сбора дополнительной информации и принятии обеспечительных мер, представление интересов в ИП, представление перед третьими лицами, предъявление исков к третьим лицам с целью обращения взыскания на имущество и денежные средства, контроль деятельности третьих лиц, направленных на обеспечение необходимого заказчику результата, выполнение всех иных необходимых для достижения результата по настоящему договору действий, перечень действий исполнителя определяется им по согласованию с Заказчиком в установленных законодательством пределах. В соответствии с п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет сумма В силу п. 2.4 договора целью оказываемых услуг является взыскание с должника суммы долга в полном размере.
Стоимость услуг истцом оплачена и ответчиком не оспаривалось.
Исходя из представленных в материалы дела договора об оказании услуг усматривается, что между сторонами согласовано условие о подписании Акта об оказании услуг.
Судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг, ответчиком полностью не выполнены, доказательств обратного не представлено.
Акты оказанных услуг, подписанные сторонами договора, в суде не представлены, что не оспорено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая тот факт, что ответчик не представил допустимых доказательств фактически выполненных работ по оказанию истцу юридических услуг в полном объеме, тем самым, в силу положений ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика пользу истца денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, исходя из совокупности оказанных услуг стороной ответчика истцу в рамках возбужденного исполнительного производства №ИП 7169\19э36017-ИП, а заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.
На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
фио ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
фио ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд находит чрезмерным. Принимая во внимание, что причиненный истцу моральный вред выразился исключительно в негативных переживаниях, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом с учетом баланса интересов сторон с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
фио ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Поскольку в доверенности от 3.12.2019, представленной истцом, его представителям предоставлен широкий круг полномочий представления интересов доверителя в различных судебных учреждениях, административных и исполнительных органах, а также в ходе исполнительного производства, при этом оригинал доверенности не передан в материалы дела, что позволяет использовать её в дальнейшем, в части взыскания расходов за удостоверение доверенности требования истца удовлетворению не подлежат.
фио ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования фио к ООО «Результат Плюс» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг №01-03.12/В от 03.12.2019 года, заключенный между ООО «Результат Плюс» и Золиным Петром Петровичем
Взыскать с ООО «Результат Плюс» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию модально вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
взыскать с ООО «Результат Плюс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.
Судья М.А. Игнатьева