Решение

УИД 77RS0004-02-2022-006504-30

Дело № 2-4758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Вестовой», ООО «Вестовой СПб», Рожко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Вестовой», ООО «Вестовой СПб», Рожко С.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 657/В-ОР/21 от 09.04.2021 к договору банковского счета в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 между Банком и ООО «Вестовой» был заключен договор банковского счета № 40702810112010491336 в редакции дополнительных соглашений № 657/В-ОР/21 от 09.04.2021, соглашение № 1 от 20.04.2021, соглашение № 1 от 25.08.2021 в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Вестовой» денежные средства в размере сумма в форме овердрафта. По условиям договора между Банком и ООО «Вестовой СПб» и Рожко С.В. были заключены договоры поручительства. По состоянию на 26.04.2022 задолженность Заемщика ООО «Вестовой» составляет сумма которая состоит из: сумма – задолженность по кредиту; сумма – проценты; сумма – неустойка; сумма – неустойка по просроченным процентам; сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг. Поскольку до настоящего времени обязательства исполнены не были, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2021 ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, Истец) и ООО «ВЕСТОВОЙ» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили Договор Банковского счета №40702810112010491336 и редакции Дополнительных соглашении №657/В-ОР/21 от 09.04.2021 г., Соглашение № I от 20.04.2021, Соглашение № 1 от 25.08.2021 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «ВЕСТОВОЙ» денежные средства в размере сумма в форме овердрафта на срок до 08.04.2022 года.

В соответствии п. 1. Соглашения №1 от 20.04.2021 к Кредитному договору кредит предоставляется в форме овердрафта в размере сумма с 09.04.2021г.; сумма с 20.04.2021г. до окончания срока действия настоящего Соглашения на срок до 08.04.2022.

За пользование кредитом, в соответствии с условиями п.1 Соглашения №1 от 25.08.2021 процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 8,5% процентов годовых начиная с 09.04.2021, 10% процентов годовых начиная с 09.04.2021 начиная с 24.08.2021

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее — «Кредит», «Овердрафт») путем исполнения указанных в п. 2 Приложения №1 к Кредитному договору расчетных документов и денежных чеков при отсутствии на расчетном счете Заемщика денежных средств достаточных для исполнения платежных документов, а Заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование Овердрафтом, начисленные на него в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора Овердрафт предоставляется только путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №40702810112010491336 в ПАО «Совкомбанк». Стороны признают, что, если на счете отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения Банком предоставленных Заемщиком, акцептованных Заемщиком либо выставленных Банком платежных документов к данному счету, Заемщик считается обратившимся в Банк за получением Овердрафта на оговоренных настоящим соглашением условиям.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору. Денежные средства предоставлялись Ответчику в соответствии с условиями договора в форме овердрафта на банковский счет Заемщика №40702810112010491336 в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, задолженность Заемщика ООО «Вестовой» перед банком по состоянию на 26.04.2022 составляет сумма которая состоит из: сумма – задолженность по кредиту; сумма – проценты; сумма – неустойка; сумма – неустойка по просроченным процентам; сумма – неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный Истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны Истца, не добыто.

Суд принимает расчет Истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Также, 09.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Вестовой СПб» был заключен договор поручительства № 657/В-ПЮ/21, и 09.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Рожко С.В. был заключен договор поручительства № 657/В-ПФ/21.

По условиям договоров поручительства, Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком по всем обязательствам ООО «Вестовой» вытекающие из договора банковского счета №40702810112010491336.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Истцом в адрес Ответчиков было направлены письма с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Заемщик ООО «Вестовой» воспользовалась кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Вестовой», ООО «Вестовой СПб», Рожко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вестовой» (ИНН: 7707792794), ООО «Вестовой СПб» (ИНН: 7801536766), Рожко Сергея Валерьевича (503412792668) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева