Приговор

Дело № 1-298/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Барышникова И.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Гришина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гришина А.Н, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Гришин А.Н., являясь гражданином Российской Федерации и, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, ДАТА года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д.19, стр.2 у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере *** рублей, приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя «Гришина А.Н», серийным номером *** от ДАТА года, бланк которого согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года, изготовлен не производством АО Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (линии защитной сетки, текст бланка, серийный номер) выполнены способом цветной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, которое он, ( Гришин А.Н.) хранил при себе с целях дальнейшего использования, вплоть до *** года, когда примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. *** д.30, управляя автомобилем марки «***» («***»), красного цвета г.р.н. В ***, принадлежащего Р.Е.Н., будучи остановленным, предъявил инспектору 2 роты ОБ ДПС по ГИБДД УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по гор. Москве старшему лейтенанту полиции Т.С.М., впоследствии изъятого в ходе личного досмотра Т.С.М., произведенного ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ул. *** д.30.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Гришин А.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Гришин А.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Гришину А.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Гришину А.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гришина А.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Гришину А.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении гражданской супруги и ее двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которого является инвалидом 1 группы, имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и ее двух малолетних детей, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которого является инвалидом 1 группы, имеет ряд хронических заболеваний, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания Гришину А.Н. применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Гришину А.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером *** на имя «Гришина А.Н» выданное ДАТА года – оставить храниться при уголовном деле; автомобиль марки «***» («***»), г.р.з. ***, красного цвета, выданный на ответственное хранение собственнице Р.Е.Н. – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***); ИНН ***; КПП ***; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, казн. сч. ***, сч. банка получ. №***; БИК ***; ОКТМО ***; КБК ***, УИН ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.