Приговор

Дело № 1-303/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЮЗАО г. Москвы Киселева М.Н.,

защитника – адвоката Соколовой А.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Хатамова У.К.,

переводчика Керкибашева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хатамова У.К, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатамов У.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Хатамов У.К., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 № З-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 N 429-ФЗ) "О наркотических средствах и психотропных веществах", ДАТА года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее *** часов *** минут, находясь на автомойке «***», расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 25, корп. 3, по средствам сети Интернет, на сайте «***», играя в рулетку, с целью выигрыша наркотического средства, выиграл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), затем получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения выигранного им наркотического средства, ДАТА года примерно в *** часов *** минуты, находясь вблизи д. *** по ул. *** в г. Москве, без соответствующего разрешения, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом массой *** г., которое согласно заключения эксперта № *** от ДАТА года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-Ф3 от 08.01.1998 года (в редакции от 08.12.2020 N 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 N 310) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Хатамов У.К. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до ДАТА года, когда примерно в *** часов *** минут по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 7 корп. 1, он был задержан командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г.Москвы *** и изъятия у него (Хатамова У.К.) вышеуказанного свертка с наркотическим средством из левого кармана спортивных штанов серого цвета, надетых на нем, в ходе личного досмотра произведенного ДАТА года в период времени с *** минут в кабинете № 1 по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому р-ну г. Москвы ***

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хатамов У.К. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Хатамов У.К. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Хатамову У.К. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хатамову У.К. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хатамова У.К. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органом дознания Хатамову У.К. вменяется в качестве квалифицирующего признака незаконное «приобретение» наркотических средств, где указано, что Хатамов У.К. ДАТА года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее *** часов *** минут, находясь на автомойке «***», расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 25, корп. 3, по средствам сети Интернет, на сайте «***», играя в рулетку, с целью выигрыша наркотического средства, выиграл наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), массой *** г.

Поскольку дознанием не установлено точное время приобретения наркотика по средствам сети Интернет, на сайте «***», при этом учитывая, что квалифицирующий признак незаконное «приобретение» может быть вменен обвиняемому лицу в случае установления конкретных времени, даты, места, фактических обстоятельств приобретения, лица, у которого оно приобретено, суд считает, что указанный признак, подлежит исключению как неустановленный.

При назначении Хатамову У.К. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего двух малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Хатамовым У.К. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении матери и совершеннолетнего брата, имеющих ряд хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Хатамову У.К. не вменяется совершение указанного в описательной части приговора преступления в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления в состоянии опьянения, о чем имеется ссылка в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, имеющего на иждивении малолетних детей, мать и совершеннолетнего брата, имеющих ряд хронических заболеваний, который ранее не судим, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Хатамову У.К. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ,

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хатамова Уткиржона Каримжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Хатамову У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой *** г., которое содержит в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), изъятое ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут в кабинете № 1 по адресу: г. Москва, ул.***, дом 6 в ходе проведения личного досмотра Хатамова У.К., сданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по ***р-ну г. Москвы, с последующей их сдачей в камеру хранения *** – подлежит уничтожению.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***), ИНН – ***, КПП-***, наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч № ***, БИК ***, ОКТМО – ***, УИН ***, КБК - ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.