Приговор

Дело №1-310/22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Афояна А.О., Шаравина Р.В.,

защитников-адвокатов фио (в защиту Афояна А.О.), Гоп А.А. (в защиту Шаравина Р.В.), представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афояна Александра Оганесовича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, работающего ИП Афоян А.О., невоеннообязанного,

ранее судимого,

09 февраля 2017 года Симоновским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

который осужден:

05 июля 2022 года Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Шаравина Ростислава Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого:

18 августа 2015 года Головинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

13 ноября 2015 года Нагатинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течении 5 лет. Приговор Головинского районного суда адрес от 18 августа 2015 года оставлен на самостоятельное исполнение;

29 сентября 2016 года Нагатинским районным судом адрес по ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 августа 2015 года Головинского районного суда адрес и от 13 ноября 2015 года Нагатинского районного суда адрес – отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 18 августа 2015 года и от 13 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №27 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афоян А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Афоян А.О. и Шаравин Р.В., каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шаравин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Афоян А.О., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 29 октября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, в целях тайного хищения чужого имущества, зашел в 3-ий подъезд д. 31 корп. 1 по адрес в адрес, где из межквартирного холла 10-го этажа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Кудиновой Н.А. велосипед марки «FORWARD» flare 2.0 («Форвард» флер 2.0) в сером цвете с красочными элементами красного цвета, стоимостью по состоянию на 29 октября 2021 года с учетом износа и других ценообразующих факторов, согласно акту об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № 1314а от 10 января 2022 года, составленному «Центром независимости» ИП фио, сумма, после чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кудиновой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Афоян А.О.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 01 ноября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на стоянке для велосипедов, расположенной около станции метро «Чертановская» по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на указанной стоянке принадлежащему Колосову К.И. велосипеду марки «Totem Explosion» («Тотем Эксплосион»), стоимостью по состоянию на 01 ноября 2021 года с учетом износа и других ценообразующих факторов, согласно акту об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № 491а от 02 ноября 2021 года, составленному «Центром независимости» ИП фио, сумма, пристегнутому к ограждению металлическим тросом, принадлежащим Колосову К.И., не представляющим для последнего материальной ценности, после чего имеющимися при нем неустановленными следствием кусачками по металлу перерезал металлический трос, затем на вышеуказанном велосипеде, на котором остался металлический трос, с места преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного велосипеда и металлического троса, которым распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Колосову К.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Афоян А.О.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 10 минут 06 декабря 2021 года, реализуя свой преступный умысел, зашел в 3-ий подъезд д. 36 корп. 1 по адрес в адрес, где из межквартирного холла 22-го этажа, от входной двери в кв. № 250, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Даниловой А.С. электросамокат марки и модели «AOVO PRO model 2020» («АОВО ПРО модель 2020»), рыночной стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 016/676/290322 от 29 марта 2022 года, проведенной в ООО «Инвест Консалтинг», сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Даниловой А.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Так Афоян А.О. и Шаравин Р.В., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 09 ноября 2021 года в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам, более точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Шаравин Р.В. должен был выбрать подходящий подъезд жилого дома и совместно с Афояном А.О. тайно похитить имущество, имеющее материальную ценность, а Афоян А.О. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и оказывать Шаравину Р.В. помощь в совершении тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 17 часов 43 минуты 09 ноября 2021 года, Афоян А.О. совместно с Шаравиным Р.В., находясь в помещении холла 1-го этажа в 3-ем подъезде д. 8 «А» по адрес в адрес, подошли к стоящему в указанном холле принадлежащему Хучварову З.Б. велосипеду марки «NCM Moscow» («ЭнСиЭм Москоу»), рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 09 ноября 2021 года, согласно заключению эксперта № 21-091/0676 от 21 декабря 2021 года, проведенной в ООО «ЭКСПЕРТ-М», составляет сумма, где Шаравин Р.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее приготовленные кусачки, демонтировал ими навесной тросовый замок, установленный на указанном велосипеде, а Афоян А.О. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шаравина Р.В. о возможном появлении посторонних лиц, после чего Афоян А.О. и Шаравиным Р.В., действуя совместно, тайно похитили вышеуказанный велосипед, вывезя его из подъезда, и распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Хучварову З.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Так Шаравин Р.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 09 минут 15 ноября 2021 года, реализуя свой преступный умысел, зашел в 1-ий подъезд д. 3 корп. 2 по адрес в адрес, где с лестничной площадки 2-го этажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Денисюку Р.В. велосипед марки «Centurion» («Центурион») белого цвета, 2015 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 15 ноября 2021 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 016/676/290322 от 29 марта 2022 года, проведенной в ООО «Инвест Консалтинг», сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Денисюку Р.В. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Афоян А.О. и Шаравин Р.В., каждый в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, в их присутствии, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Афоян А.О. и Шаравин Р.В., каждый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, также показав, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним полностью согласны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Афоян А.О. и Шаравин Р.В., каждый в суде поддержал, указав, что оно заявлено ими добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио, Данилова А.С., Денисюк Р.В., Колосов К.И., Кудинова Н.А. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которых против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших Хучварова З.Б., Даниловой А.С., Денисюка Р.В., фио, Кудиновой Н.А. по заявленному ходатайству обвиняемых об особом порядке судебного разбирательства, а также, что по инкриминируемым преступлениям предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что предъявленное Афояну А.О. и Шаравину Р.В., каждому обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Афояна А.О. суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Кудиновой Н.А., фио, Даниловой А.С.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Хучварова З.Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шаравина Р.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Хучварова З.Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Денисюка Р.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Афояну А.О. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Одновременно судом учитывается личность подсудимого, который состоит на диспансерном наблюдении в НД №7 МНПЦ наркологии, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 09 февраля 2017 года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Афояном А.О. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста – инвалида 2 группы, брата – инвалида 3 группы, имеющих ряд хронических заболеваний, прохождение Афояном А.О. курса медико-социальной реабилитации, положительную характеристику по месту содержания под стражей, принесение извинений потерпевшей Даниловой А.С. и намерение возместить ей ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Афояна А.О. по приговору от 09 февраля 2017 года рецидив преступлений, что с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Кудиновой Н.А., Даниловой А.С., иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим Кудиновой Н.А., Колосову К.И., в виде возврата похищенного имущества.

Таким образом, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Афояна А.О., который полностью признал свою вину в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста – инвалида 2 группы, брата – инвалида 3 группы, имеющих ряд хронических заболеваний, прохождение Афояном А.О. курса медико-социальной реабилитации, положительной характеристики по месту содержания под стражей, принесение извинений потерпевшей Даниловой А.С. и намерение возместить ей ущерб, явки с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, наличие у подсудимого непогашенной судимости от 09 февраля 2017 года – рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Афояну А.О. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Афояна А.О. и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Афояну А.О. для отбытия наказания, исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Поскольку Афоян А.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.

Судом установлено, что Афоян А.О. осужден 05 июля 2022 года приговором Зюзинского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указанный приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Афояном А.О. до постановления приговора Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, несмотря на то, что данный приговор не вступил в законную силу, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание Шаравину Р.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнего ребенка, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Шаравиным Р.В. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимого дедушки пенсионного возраста – инвалида 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Шаравина Р.В. рецидив преступлений, что с учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Шаравина Р.В., который полностью признал свою вину в совершении вменяемых преступлений, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимого дедушки пенсионного возраста – инвалида 2 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие у подсудимого рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Шаравину Р.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Шаравина Р.В. и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Шаравину Р.В. для отбытия наказания, исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Поскольку Шаравин Р.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афояна Александра Оганесовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Кудиновой Н.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Хучварова З.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Даниловой А.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афояну А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года, окончательно назначить Афояну А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему делу время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по адрес фио т.1 л.д.135-136) и содержания Афояна А.О. под стражей с 21 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Афояна А.О. под стражей с 21 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года с 25 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Афояна А.О. под стражей по приговору Зюзинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года с 25 января 2022 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Афояну А.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Шаравина Ростислава Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Хучварова З.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Денисюка Р.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шаравину Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (согласно рапорта о/у ОУР ОМВД России по адрес фио т.1 л.д.34-35) и содержания Шаравина Р.В. под стражей с 20 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Шаравина Р.В. под стражей с 20 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шаравину Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед марки «FORVARD» flare 2.0 в сером цвете с красочными элементами красного цвета, переданный потерпевшей Кудиновой Н.А. – оставить последней по принадлежности; велосипед марки «Totem Explosion», переданный потерпевшему Колосову К.И. – оставить последнему по принадлежности; СD-R диск sn: LH 3155YF05182133D1 с имеющейся на нем видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт – оставить храниться в материалах уголовного дела; сумка черного цвета из материала схожего с кожей; сумка коричневого цвета в клетку; ручные кусачки – болторез; кофта с капюшоном темно-серого цвета; кроссовки серого цвета с элементом синего цвета марки «Найк»; кроссовки марки «Адидас» серого цвета с зелеными вставками и белой подошвой; кепка черного цвета; сумка через плечо цвета хаки с черными кожаными вставками; спортивные штаны серого цвета марки «NYC», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – передать собственникам по принадлежности; саперные ножницы (болторез) с ручками синего цвета, замок-цепь с фрагментами перекушенного звена цепи, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - подлежат уничтожению; CD-R диск марки «VS» s/n L113152YC07030410D3 с имеющейся на нем видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, копия гарантийного талона с серийным номером и товарный чек № 20450 от 25.10.2020 года, CD-диск с видеозаписью от 15.11.2021, с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 1 корпуса 3 дома 3 по ул. адрес Москвы – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.