Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием привлекаемого лица Ткаченко Ю.Ю., защитника-адвоката Гуляева А.М., потерпевшей Хасяновой А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ткачева Ю.Ю, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Ю.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** часа 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.***, к.***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. Р *** КН ***, совершил нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, а именно, двигался в полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 и 1.6, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, в результате произвел столкновение с автомобилем ***, г.р.з. Т *** ТК ***, который выезжал с прилегающей территории, чем причинил водителю автомобиля ***- Х.А.Т, ДАТА года рождения вред здоровью средней степени тяжести.

Ткачев Ю.Ю. в судебное заседание не явился. Защитник-адвокат Гуляев А.М. в суде заявил, что Ткачев Ю.Ю. не отрицает факт ДТП, вину в совершении административное правонарушении признает. Ткачев Ю.Ю. предпринимал меры для заглаживания вины перед потерпевшей, однако она обозначила завышенный размер. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Х.А.Т. в суд явилась, подтвердила сведения, указанные ею в письменных объяснениях.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников, суд считает, что вина Ткачев Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА года, согласно которому, ДАТА года в *** часа *** минут, по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.***, к.***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. Р *** КН ***, совершил нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, а именно, двигался в полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1 и 1.6, при этом маневр не был связан с объездом препятствия, в результате произвел столкновение с автомобилем***, г.р.з. Т *** ТК 777, который выезжал с прилегающей территории, чем причинил водителю автомобиля *** - Х.А.Т, ДАТА года рождения вред здоровью средней степени тяжести;

-определением ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА года;

-рапортом ст. инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ДАТА года, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА года, где зафиксированы обстоятельства ДТП с приложенными фотоматериалами;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участниками ДТП;

-определением ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА года;

-протоколом № *** от ДАТА года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ткачева Ю.Ю.;

-актом № **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА года, из которого следует, что у Ткачев Ю.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения;

-протоколом № *** об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА года;

-карточкой происшествия № *** от ДАТА года, согласно которой в ГКБ №31, ДАТА года в *** часов *** минут, нарядом скорой медицинской помощи доставлена Х.А.Т., с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

-письменными объяснениями Ткачева Ю.Ю., согласно которых он управляя автомобилем ***, г.р.з. Р *** КН 797 по ул. Академика Пилюгина в сторону Ленинского проспекта, двигался в правой полосе со скоростью 45 км/ч. В районе д.*** по Ленинскому проспекту внезапно выскочил автомобиль *** со двора и ударил его автомобиль. После столкновения он ударился об стойку головой;

-сводкой о ДТП от ДАТА года;

-карточкой происшествия № *** от ДАТА года;

-письменными объяснениями Х.А.Т. от ДАТА года, согласно которых ДАТА года примерно в *** часов 00 минут она выезжала на своем автомобиле ***, г.р.з. Т *** ТК 777, со двора ул. Академика Пилюгина, д.***, к.***, в сторону ул. Наметкина. Убедившись, что ее автомобиль пропускают и в отсутствии автомобилей она начала движение в сторону ул. Наметкина, выехав на половину корпуса автомобиля на свою полосу, после чего получила удар от автомобиля ***, г.р.з. Р *** КН ***, который двигался со скоростью по его встречной полосе. В результате ДТП она получила перелом со смещением руки с последующей госпитализацией в ГКБ №31. В машине Х.А.Т. также находился ее ребенок 8 лет, он был пристегнут ремнем безопасности. Скорою помощь вызвал случайно проезжающий водитель через 30 минут после столкновения.

-постановлением № *** от ДАТА года, согласно которому Ткачев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей;

-карточкой правонарушений Ткачева Ю.Ю.;

-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, Х.А.Т. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Ткачевым Ю.Ю. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что Ткачев Ю.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требования п.9.1.1 ПДД РФ, предусматривающий, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При назначении Ткачеву Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – который трудоустроен.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, данные о личности, полагаю необходимым назначить Ткачеву Ю.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткачева Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.