Решение

УИД 77RS0004-02-2022-006255-98

Дело № 2-4020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Сидоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2022 по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Акунову Искендеру Муратовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к Акунову И.М. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал государственный регистрационный знак ..., застрахованным в ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» по договору № ... от 09.074.2020. Истец выплатил страховое возмещение путем ремонта поврежденного автомобиля в размере сумма Согласно материалу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Киа государственный регистрационный знак А 776 ТХ 69 Акунова И.М. Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 в 06 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Волжский б-р, д.40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал государственный регистрационный знак ... под управлением Фириченкова А.И., автомобиля Киа государственный регистрационный знак ... под управлением Акунова И.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277216400277385 установлено, что Акунов И.М. управляя автомобилем Киа государственный регистрационный знак ... не правильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хавал государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии в рамках дела об административном правонарушении Ответчиком не оспаривалась.

Обратившись в ООО СК «ИНСАЙТ» с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового в рамках заключенного договора добровольного страхования транспортного средства № ... от 09.07.2020 автомобилю Хавал государственный регистрационный знак ... был организован и оплачен ремонт в ООО «МэйджорСервисМ» на сумму сумма, что подтверждается счетом №... от 18.06.2021, платежным поручением № ... от 23.07.2021, а также счетом №... от 08.07.2021 на сумму сумма, платежным поручением № ... от 12.08.2021.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР № ..., которая произвела выплату страхового возмещения с учетом износа в размере сумма и сумма

Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов Истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО СК «ИНСАЙТ» о взыскании суммы ущерба в сумме сумма (выплаченная сумма восстановительного ремонта) – сумма (выплаченная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) = сумма

При этом Ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

Также, Истцом заявлены требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением услуги выезда аварийного комиссара, предусмотренной договором страхования № ... от 09.07.2020 в размере сумма, что подтверждается счетом № 68 от 01.06.2021 и платежным поручением и которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к Акунову Искендеру Муратовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Акунова Искендера Муратовича в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.И. Гуляева