Решение

УИД 77RS0004-02-2022-006211-36

Дело № 2-4021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Сидоровой Е.Л., с участием истца Королевой Ю.А., представителя истца Королевой Ю.А., - Никольского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4021/2022 по иску Королевой Юлии Александровны к Ушакову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Королева Ю.А. обратилась в суд с иском к Ушакову А.В. и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 07.06.2022 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме сумма, почтовые расходы на отправку досудебной претензии сумма и отправку настоящего искового заявления, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 12.08.2019. Поскольку до настоящего времени денежные средства не были возвращены, Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы Истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 29.06.2019 года между Королевой Ю.А. (далее – Заимодавец) и Ушаковым А.В. (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства на сумму сумма на срок до 12.08.2019.

В подтверждение передачи денежных средств Ответчиком была выдана рукописная расписка от 29.06.2019.

Поскольку до настоящего момента Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, переданные Ответчику в долг по договору в сумме сумма

Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 07.06.2022.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, заявленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 07.06.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг сумма, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

Заявленные Истцом требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере сумма, суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

Согласно абз. 2 пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности, представленной Истцом, его представителям предоставлен широкий круг полномочий представления интересов доверителя в различных судебных учреждениях, административных и исполнительных органах и т.д., что позволяет использовать ее в дальнейшем, заявленные требования в части взыскания нотариальных расходов за удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Юлии Александровны к Ушакову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Андрея Васильевича в пользу Королевой Юлии Александровны денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг сумма, госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья: Е.И. Гуляева