Приговор

Дело № 1-292/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Губина Р.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Глагозиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глагозиной Е.Р, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глагозина Е.Р. совершила покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Глагозина Е.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДАТА года, в неустановленное дознанием время, но не позднее *** часов *** минут, находясь в точно неустановленном дознании месте, посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» через приложение «***», заказала наркотическое вещество в значительном размере содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежные средства в размере *** рублей, путем доставки через мобильное приложение «***», не имея на то соответствующего разрешения, для дальнейшего личного употребления, незаконно, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 (с изменениями и дополнениями от 08.12.2020 года), покушалась на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления двух пакетов *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом пакете которого содержится спрессованное в виде комка неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато- коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами не менее 1,0 г и 1,1 г., которые согласно заключению эксперта № *** от ДАТА являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 03.12.2020), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, однако довести преступный умысел до конца Глагозина Е.Р. не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое вещество, ДАТА года по адресу: г. Москва, ***, д. 68/10, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут было изъято протоколом осмотра места происшествия в автомобиле марки ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Глагозина Е.Р. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Глагозина Е.Р. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Глагозиной Е.Р. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Глагозиной Е.Р. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Глагозиной Е.Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом дознания Глагозиной Е.Р., вменяется в качестве квалифицирующего признака покушение на незаконное «приобретение» наркотических средств, где указано, что Глагозина Е.Р., ДАТА года, в неустановленное дознанием время, но не позднее *** часов *** минут, находясь в точно неустановленном дознании месте, посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» через приложение «***», заказала наркотическое вещество в значительном размере содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) за денежные средства в размере *** рублей, массами не менее 1,0 г и 1,1 г., которое впоследствии было изъято при вышеуказанных обстоятельствах.

Поскольку дознанием не установлено точное время, место приобретения наркотика, при этом учитывая, что квалифицирующий признак незаконное «приобретение» может быть вменен обвиняемому лицу в случае установления конкретных времени, даты, места, фактических обстоятельств приобретения, лица, у которого оно приобретено, суд считает, что указанный признак, подлежит исключению как неустановленный.

При назначении Глагозиной Е.Р. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является студенткой учебного заведения, где положительно характеризуется, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, по предыдущему месту учебы, по месту жительства, что Глагозина Е.Р. является ребенком многодетной семьи, благотворительную деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающим наказание обстоятельств, личности Глагозиной Е.Р., полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, является студенткой учебного заведения, где положительно характеризуется, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы, по предыдущему месту учебы, по месту жительства, что Глагозина Е.Р. является ребенком многодетной семьи, благотворительную деятельность, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Глагозиной Е.Р. наказание в виде штрафа. Судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глагозину Екатерину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Глагозиной Е.Р. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет-сумку, из полимерного материала с рисунками и текстом «***», выполненными красящими веществами черного, красного, серебристо-серого и белого цветов, в которой находятся два пакета *** из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых содержится спрессованное в виде комков неправильной формы вещество, растительного происхождения, зеленовато коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля остаточными массами 0,8 г и 0,9 г (общей массой 1,7 г), являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России *** г.Москвы, с целью дальнейшего направления в камеру хранения *** г. Москве – подлежат уничтожению; книга с рисунками и текстом: «...***..», сейф-пакет № ***, в котором находится фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России *** г. Москвы – подлежат уничтожению; ответ ООО «***» № *** от ДАТА года – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***); ИНН ***; КПП ***; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве; БИК ***; казначейский счет ***, р/счет ***, ОКТМО ***; КБК ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.