Приговор

Дело № 1-291/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ахмедовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ураимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ураимова М.М, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ураимов М.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ураимов М.М., являясь гражданином Кыргызской Республики, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, ДАТА года примерно в *** часов *** минут, находясь вблизи дома № 40 по ул. *** в г. Москве, приобрел за денежное вознаграждение в размере *** рублей у неустановленного лица не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики серийным номером *** на своё имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справки об исследовании № *** от ДАТА бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики серийным номером *** от ДАТА года на имя Ураимова М. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории; реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способами цветной струйной печати при помощи КМУ; изображение овального элемента с текстом «KS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати; в УФ - лучах наблюдается свечение на лицевой и оборотной сторонах бланка, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов бланка, которое он (Ураимов М.М.) хранил при себе в целях использования вплоть до ДАТА года, когда примерно в *** часов *** минут вблизи дома ***, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору ДПС 3 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***., остановившему для проверки документов, во время управления им (Ураимовым М.М.) автомобилем марки «***» (***) г.р.з. ВО ***, принадлежащим ООО «***», в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (В.А.Н.) оперуполномоченному уголовного розыска Отдела МВД России по *** в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Ураимов М.М. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ураимов М.М. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Ураимову М.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ураимову М.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ураимова М.М. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Ураимову М.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, близких родственников, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, близких родственников, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Ураимов М.М. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ураимову М.М. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ураимова Марселя Мукумбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Ураимову М.М. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики серийным номером *** на имя Ураимова М.М., - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ***); ИНН ***; КПП ***; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №***; БИК ***; ОКТМО ***; КБК ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.