Приговор

дело № 1-289/2022 (УИД: 77RS0004-02-2021-005793-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре *****.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *****,

подсудимого Губарева А.И. и защитника - адвоката *****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Губарева Артема Игоревича, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Губарев А.И., до ***** года, работавший в ИП «К*****» (ОГРНИП *****, ИНН *****, ликвидировано ***** года), ***** года, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, получил телефонный звонок от *****., которой ранее сотрудники ИП «*****.» оказывали услуги по установке оконных стеклопакетов, которая в ходе телефонного разговора, попросила его об оказании услуг по производству ремонтных работ ее квартиры, расположенной по адресу: *****, полагая, что разговаривает с представителем ИП «*****.». После состоявшегося разговора, Губарев А.И., имея на руках незаполненные бланки договоров от имени ИП «*****.», которая прекратила свою деятельность *****, с целью своего незаконного обогащения, принял решение использовать сложившуюся ситуация в свою пользу. Согласно разработанного Губаревым А.И. преступного плана, последний, не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, должен был создать видимость заключения от имени ИП «*****.» с *****. договора об оказании ремонтных услуг, после чего получить оговоренную часть денежных средств в качестве предоплаты, и, не выполняя взятые обязательства, распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Осознавая, что он не обладает специальными навыками и познаниями в области строительства, а при составлении якобы сметы планируемых к проведению ремонтных работ, будет необходимость в квалифицированном пояснении *****. наименований и стоимости работ, он (Губарев А.И.) принял решение для создания видимости истинности намерений о привлечении на этапе осмотра квартиры неосведомленного о его преступных намерения *****., который должен был в качестве специалиста оценить фронт работ планируемых к проведению, и который изначально не планировал непосредственное участие в качестве рабочего.

Разработав преступный план, приискав необходимые средства для совершения преступления, он (Губарев А.И.), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период примерно с ***** часов ***** минут до ***** часов ***** минут ***** года, совместно с ***** не осведомленном о его преступных намерениях, прибыл по месту проживания *****., то есть в квартиру ***** дома ***** по улице ***** в городе *****, где попросил ***** оценить объем и сумму выполнения строительных работ в указанной выше квартире. *****. осмотрел указанную квартиру, после чего сообщил ему (Губареву А.И.), что стоимость работ, которые желает провести *****. будет составлять ***** рублей.

Далее, Губарев А.И. ***** года, в период времени примерно с ***** часов ***** минут по ***** часов ***** минут, в целях введения ***** в заблуждение, находясь в квартире ***** дома ***** по улице ***** в городе *****, сообщил последней, что предоплата за проведение необходимых работ составит ***** рублей, и с целью придания легитимности своей деятельности, заполнил имеющийся у него бланк договора об оказании услуг между ***** и якобы ИП «*****.» а также товарный чек, после чего, находясь в квартире ***** дома ***** по улице ***** в городе *****, в период времени ***** часов ***** минут по ***** часов ***** минут ***** года, получил от *****. денежные средства в сумме ***** рублей, при этом указав, что ремонтные работы начнутся с ***** года. Получив от *****. денежные средства в размере ***** рублей, он (Губарев А.И.) к выполнению ремонтных работ не приступил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В ходе неоднократных телефонных разговоров, состоявшихся по инициативе *****., сообщал заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы каких-то проблемах с бригадой строителей, а также что работа начнется в ближайшее время, при этом постоянно отодвигая сроки начала работ на несколько дней. В дальнейшем, он (Губарев А.И.) осознавая, что *****. имеет возможность раскрыть обман и потребовать возврата денежных средств, перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь.

Таким образом, Губарев А.И. путем обмана, под видом якобы выполнения ремонтных работ, от имени ИП «*****.», получил от ***** денежные средства в сумме ***** рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился по своему усмотрению, причинив ***** своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником, подсудимым Губаревым А.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Губарева А.И. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Губарева А.И. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому Губареву А.И. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ***** № ***** (том 1 л.д. 79-80) Губарев А.И. каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Губарева А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Губарев А.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В настоящее время клинических проявлений токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Губарева А.И. не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Губарев А.И. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Губарев А.И. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Губаревым А.И. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного мошенничества, и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Губарева А.И. на совершение хищения денежных средств престарелой потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Губаревым А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления в размере ***** руб. (том 1 л.д. 41-42), состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и то, что Губарев А.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственнику, имеющему заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губарева А.И. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления), при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Губарева А.И., а также учитывая, что ему (Губареву А.И.) были разъяснены постановлением суда от ***** года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) последствия неуплаты судебного штрафа, в установленный срок, судебный штраф не оплатил, что явилось основанием для направления уголовного дела в органы предварительного расследования для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Губаревым А.И. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление, ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за указанное преступление положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Губарева А.И., который в ходе предварительного расследования находился в розыске, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Губареву А.И., являющемуся иностранным гражданином и не имеющего постоянного места проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: товарный чек и договор № АN/21 – 0007 от 12.02.2021 (том 1 л.д. 69, 70-75), надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губарева Артема Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***** (*****) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Губареву А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Губарева А.И. под стражей в период с 12 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Губареву А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек и договор № ***** от ***** (том 1 л.д. 69, 70-75) - хранить при деле.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон «*****», с сим –картами «*****» и «*****», мобильный телефон «*****», мобильный телефон «IPhone 6», с сим –картой «*****», банковская карта ПАО «*****» на имя Губарева А., сумка черного цвета с кошельком внутри (том 1 л.д. 227) – вернуть по принадлежности осужденному Губареву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: