Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 13 июля 2022 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2426/2021 по иску Федотовой Татьяны Альбертовны к ПАО «Инград» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Федотова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

В судебное заседание истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Общество о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда гор. Москвы от 01 июня 2021 года исковые требования Федотовой Т.А. к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С ПАО «Инград» в пользу Федотовой Т.А. взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года, решение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 01 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности фио – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела, не рассматривался.

Рассматривая в качестве доказательства того, что заявителем понесены расходы по оплате юридических услуг, представленное соглашение об оказании юридической помощи от 25.01.2021 года, заключенное между истцом и адвокатом фио, соглашение об оказании юридической помощи от 13.07.2021 года, заключенное между истцом и адвокатом фио, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 25 января 2021 года на сумму сумма и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 30 от 13 июля 2021 года на сумму сумма, суд находит их достаточными для подтверждения факта наличия таких расходов и их обоснованность.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению в условиях принципа разумности, объективности и справедливости. Учитывая объем выполненной представителем Федотовой Т.А. работы, сложившиеся в гор. Москве цены, на оплату подобных услуг, требования ст.100 ГПК РФ о том, что суд присуждает расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, суд находит заявленную истцом сумму завышенной и считает, что в ее пользу с ПАО «Инград» в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, должно быть взыскано 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федотовой Татьяны Альбертовны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Инград» в пользу Федотовой Татьяны Альбертовны судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Д.Г. Шестаков