Решение

УИД: 77RS0014-02-2022-001134-90

Дело № 2-3898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03.06.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2022 по иску адрес Страхование» к Батмусаеву Самату Рыскелдиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Батмусаеву С.Р. о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 65 952,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,56 0руб., мотивируя заявленные требования тем, 21.01.2020 в результате ДТП повреждено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий ООО «Арвал».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18810277206700065449 от 21 января 2020, виновником ДТП является водитель Батмусаев С.Р., управляющий автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП является Учуватова Марианна Владимировна.

Гражданская ответственность собственника Учуватовой М.В. на момент ДТП была застрахована адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ№0083862747. Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по договору страхования средств наземного транспорта №001АТ-19/0199041 в адрес Страхование».

адрес Страхование» признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере 112 344 руб., что подтверждается платежным поручением №1070 от 17.11.2020. Оплата ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС произведена на основании счета №1070 от 21.10.2020 и заказ-наряда №170720/5 от 17.07.2020.

адрес, как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхованию средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к адрес Страхование». В соответствии с Экспертным заключением 104111-20 от 20.11.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 65 952,15 руб. адрес Страхование» возместило адрес убытки в размере 65 952,15 руб., что подтверждается платежным поручением №089634 от 09.12.2020, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку Батмусаев С.Р. не был допущен к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца адрес Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Батмусаев С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки им возражений на иск суду не предоставил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, 21.01.2020 в результате ДТП повреждено транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий ООО «Арвал».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18810277206700065449 от 21 января 2020, виновником ДТП является водитель Батмусаев С.Р., управляющий автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, который следуя задним ходом неправильно выбрал дистанцию транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ( л.д. 8).

Собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП является Учуватова Марианна Владимировна. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ №0083862747, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника Учуватовой М.В. на момент ДТП была застрахована адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ№0083862747.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован по договору страхования средств наземного транспорта №001АТ-19/0199041 в адрес Страхование».

адрес Страхование» признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере 112 344 руб., что подтверждается платежным поручением №1070 от 17.11.2020.

Оплата ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС произведена на основании счета №1070 от 21.10.2020 и заказ –наряда №170720/5 от 17.07.2020.

адрес, как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхованию средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к адрес Страхование».

В соответствии с Экспертным заключением 104111-20 от 20.11.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 65 952,15 руб.

адрес Страхование» возместило адрес убытки в размере 65 952,15 руб., что подтверждается платежным поручением №089634 от 09.12.2020,

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. К истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно представленным материалам дела, ущерб, причиненный автомобилю, составил 65 952,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. п.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным  от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Поскольку адрес Страхование» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере 65 952,15 руб., в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в порядке регресса в пределах выплаченной суммы право требования, к ответчику, как лицу, причинившему вред, но не допущенному к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования ответственности.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме 65 952, 15 руб. в пользу потерпевшей стороны, адрес Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, заключениям экспертов, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 952,15 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика Батмусаева С.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей  Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты , установленные ст.  Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты , предусмотренные ст. , начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Батмусаева С.Р. следует взыскать проценты со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 178,56 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бутмусаева Самата Рыскелдиевича в пользу адрес Страхование» в счет возмещения ущерба в размере 65 952,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178,56 руб.

Взыскивать с Бутмусаева Самата Рыскелдиевича в пользу адрес Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 65 952,15 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.06.2022.

Судья А.Н. Кочнева