Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-006206-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2022 по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» к Акопяну Ашоту Агвановичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Гагаринского районного суда адрес от 01.1172019 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку подписи от имени ответчика в кредитном договоре и договоре заклада, акте приема-передачи к договору заклада и заявлении о присоединении к общим условиям договора выполнены не ответчиком, а другим лицом, в связи с чем, перечисленные истцом во исполнение условий кредитного договора денежные средства в размере сумма, на счет, открытый на имя ответчика, перечислены безосновательно. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 1.11.2019 в удовлетворении требований ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» к Акопяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, решением установлено, что подпись от имени ответчика в кредитном договоре и договоре заклада, акте приема-передачи к договору заклада и заявлении о присоединении к общим условиям договора выполнены не ответчиком, а другим лицом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8.09.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Решением АС РТ от 11.01.2017 ООО КБ «Камский горизонт» признано несостоятельным – банкротом КУ назначено ГК «АСВ».

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцом во исполнение условий кредитного договора на расчетный счет, открытый на имя ответчика, были перечислены денежные средства в размере сумма, при этом, решением суда от 1.11.2019 установлено, что у ответчика кредитные обязательства отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства, доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере сумма Кроме того, суд отмечает, что доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, возражений по существу спора не представлено, доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежным поручением.

Также на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.04.2016 по 21.04.2022, в пределах указанного стороной истца периода, учитывая, что о наличии неосновательного обогащения ответчик должен был узнать в день поступления денежных средств на счет. Расчет процентов имеется в материалах дела, расчет судом проверен и признан математически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акопяна Ашота Агвановича в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 29.08. 2022 года

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2022 по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» к Акопяну Ашоту Агвановичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акопяна Ашота Агвановича в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице ГК «АСВ» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Игнатьева