Мотивированное решение
Дело № 02-3873/2022 | Гагаринский районный суд
68RS0009-01-2022-000147-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Погосяну Аршаку Георгиевичу о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Погосяну А.Г. о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору № 10-077576 от 26.11.2013г. в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2018г между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (далее-КБ «РСБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее-ООО «РегионКонсалт»), действующего в интересах Индивидуального предпринимателя (далее-ИП Кудрявцев А.Н.) на основании поручения № 1 от 01.11.2018г. к Агентскому Договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018г. был заключен Договор № 2018-7134/20 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 10-077576 от 26.11.2013г. к заемщику Погосяну А.Г.
В соответствии с Кредитным договором ответчику представлен займ в размере сумма на срок до 26.11.2018г. под 34% годовых, который он должен был погашать ежемесячно равными платежами.
25.06.2018 Инжавинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
20.08.2019 Инжавинским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2018г между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) (далее-КБ «РСБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее-ООО «РегионКонсалт»), действующего в интересах Индивидуального предпринимателя (далее-ИП Кудрявцев А.Н.) на основании поручения № 1 от 01.11.2018г. к Агентскому Договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018г. был заключен Договор № 2018-7134/20 уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № 10-077576 от 26.11.2013г. к заемщику Погосяну А.Г.
В соответствии с Кредитным договором ответчику представлен займ в размере сумма на срок до 26.11.2018г. под 34% годовых, который он должен был погашать ежемесячно равными платежами.
25.06.2018 Инжавинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.
20.08.2019 Инжавинским районным судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.
Решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со настоящего Кодекса.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования ( - ), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2019 по 21.02.2022 в размере сумма
Судом расчет, произведенный истцом проверен и признан математически верным, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения суда, ответчиком расчет истца не оспорен.
Исходя из представленных доказательств, суд признает расчет истца задолженности (процентов) по кредитному договору обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма за период с 21.02.2019 по 21.02.2022.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Погосяна Аршака Георгиевича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича проценты по кредитному договору № 10-077576 от 26.11.2013г. в размере сумма за период с 21.02.2019 по 21.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года
Судья М.А.Игнатьева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Погосяну Аршаку Георгиевичу о взыскании задолженности (процентов) по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Погосяна Аршака Георгиевича в пользу Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича проценты по кредитному договору № 10-077576 от 26.11.2013г. в размере сумма за период с 21.02.2019 по 21.02.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья М.А.Игнатьева