Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-006174-50

Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4549/2022 по иску Гурьянова Руслана Ивановича к Алькиной Елене Ивановне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Гурьянов Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Алькиной Е.И. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в котором указывает на то, что решением Гагаринского районного суда адрес от 11.09.2017 удовлетворены требования фио к Алькиной Е.И. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, фио к фио о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В настоящий момент обнаружено имущество, принадлежавшее умершей 04.07.2016 фио находящееся на счете № 42305810240001342123.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Алькина Е.И. в судебное заседание явились, требования признала.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1128 ГК РФ Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании  о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 1162 ГК РФ В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Гагаринского районного суда адрес от 11.09.2017 удовлетворены требования фио к Алькиной Е.И. о выделе супружеской доли из наследственного имущества, Алькиной Е.И. к фио о признании права собственности на имущество в порядке наследования. За Гурьяновым Р.И. признано право собственности на 17/24 доли, за Алькиной Е.И. 7/24 доли.

Как установлено упомянутым решением Гурьянов Р.И. является сыном фио и фио Алькина Е.И. является дочерью фио и приходится истцу сводной сестрой (л.д.7-9).

Согласно св-ва о смерти VIII-МЮ № 682602 фио паспортные данные скончалась 04.07.2016, свидетельство выдано органом ЗАГС № 67 МФЦ адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из объяснений сторон после вынесения решения и получения свидетельства обнаружено имущество, принадлежащее фио, а именно вклад на счете открытом в ПАО Сбербанк России», счет № 42305810240001342123.

Поскольку владелец счета умер, наследство, в соответствии со ст.1110 ГК, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Денежный вклад, как и все остальное имущество, является наследственной массой.

С учетом вышеизложенного, иными наследниками по закону или завещанию требования в отношении спорных денежных средств не заявлено, спор в отношении денежных средств отсутствует, суд считает возможным признать в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04.07.2016 года, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № 42305810240001342123, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, умершей 04.07.2016 года, с причитающимися процентами и компенсациями в заявленных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Гурьяновым Русланом Ивановичем в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04.07.2016 года, право собственности на 17/24 доли денежных средств, находящихся на счете № 42305810240001342123, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, умершей 04.07.2016 года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Алькиной Еленой Ивановной в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04.07.2016 года, право собственности на 7/24 доли денежных средств, находящихся на счете № 42305810240001342123, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя фио, умершей 04.07.2016 года, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 года

Судья Е.М. Черныш