Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2022-006609-06

М13-459/2022 (дело № ...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя ООО «ТРАСТ» фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску адрес к ... взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13.10.2016 г. по гражданскому делу № ... с Вардаева Р.Г. в пользу адрес были взысканы: задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 24.08.2013 г. в размере сумма, госпошлина – сумма

21.11.2016 г. решение суда вступило в законную силу, 14.08.2020 г. был выдан исполнительный лист.

25.04.2022 г. представитель ООО «ТРАСТ» фиообратилась в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии № 8.38/290ДГ от 03.03.2022 г., заключенного между адрес (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием), права требования к ряду заемщиков адрес, в том числе к Вардаеву Р.Г. по соглашению о кредитовании № ... от 24.08.2013 г. и по решению Гагаринского районного суда адрес от 13.10.2016 г. по гражданскому делу № ..., переданы (уступлены) ООО «ТРАСТ». Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О не-которых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено: осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 и ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вы-несший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата ис-полнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превы-шающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятст-вием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу с. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполне-нию прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не уста-новлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к ис-полнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший испол-нительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, преду-смотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1-3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к испол-нению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозмож-ностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к испол-нению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозмож-ностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного феде-ральным законом.

Судебный акт не отменялся, сведений об обратном, а также о том, что решение суда было исполнено, не имеется.

03.03.2022 г. между адрес (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) был заключен договор цессии № 8.38/290ДГ, по которому цедент передал цессионарию требования к ряду своих заемщиков, в том числе к Вардаеву Р.Г. по соглашению о кредитовании № ... от 24.08.2013 г. и по решению Гагаринского районного суда адрес от 13.10.2016 г. по гражданскому делу № ....

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

По общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФСП России https://fssp.gov.ru/ исполнительный документ предъявлялся к исполнению, с 24.10.2018 г. ведется исполнительное производство № ...

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Сведений об исполнении судебного акта нет.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «ТРАСТ» фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску адрес к ... взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия

Судья: Е.И. Гуляева