Мотивированное решение

Дело № 02-4192/2022 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2022-006070-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/22 по иску АО «РОЛЬФ» к Карабаеву Нурбеку Жолборсовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Рольф» обратилось в суд с иском ответчику Карабаеву Н.Ж. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указало, что 13 декабря 2020 года между ООО «РОЛЬФ» (Филиал «Юг») и Карабаевым Н.Ж. был заключен договор купли-продажи автомобиля № Н10497099. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль марка автомобиля Соларис, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость. Также 13 декабря 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере сумма При этом скидка на автомобиль была предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п. 2 дополнительного соглашения): покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не мнее 27 419, 00.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее сумма; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- заключается договор – оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее сумма; договор страхования жизни не менее сумма В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения. Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли -продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли -продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 14 декабря 2020 года без замечаний со стороны ответчика. Однако, ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 2 дополнительного соглашения, а именно истцом от адрес было получено информационное письмо, которым подтверждается возврат уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты стоимостью сумма Возврат был произведен на основании заявления клиента. Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы делаа, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2020 года между ООО «РОЛЬФ» (Филиал «Юг») и Карабаевым Н.Ж. был заключен договор купли-продажи автомобиля № Н10497099. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль марка автомобиля Соларис, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость. Также 13 декабря 2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли - продажи, в котором стороны согласовали предоставление истцом ответчику скидки на автомобиль в размере сумма При этом скидка на автомобиль была предоставлена истцом ответчику при соблюдении ответчиком следующих условий, до передачи ему автомобиля (п. 2 дополнительного соглашения): покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО на сумму страховой премии не мнее 27 419, 00.; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP на сумму страховой премии не менее сумма; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца- заключается договор – оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее сумма; договор страхования жизни не менее сумма

В силу п. 3 дополнительного соглашения в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли -продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли -продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи легкового автомобиля от 14 декабря 2020 года без замечаний со стороны ответчика.

Однако, ответчиком не были выполнены условия, перечисленные в п. 2 дополнительного соглашения, а именно истцом от адрес было получено информационное письмо, которым подтверждается возврат уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты стоимостью сумма Возврат был произведен на основании заявления клиента.

Ввиду аннулирования скидки истец обратился к ответчику с требованием о доплате в счет стоимости автомобиля сумма, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При этом суд отмечает, что ответчик имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учета скидки; документы были подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, как и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля; договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной в договоре цене; ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему. Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может расцениваться как навязывание услуги потребителю.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от договора добровольного страхования, нарушив п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РОЛЬФ» к Карабаеву Нурбеку Жолборсовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с Карабаева Нурбека Жолборсовича в пользу АО «РОЛЬФ» задолженность по договору купли-продажи № Н10497099 от 13 декабря 2020 года в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск