Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьева М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4177\22 по иску Харушкиной Аллы Михайловны к Матвееву Сергею Викторовичу о защите прав потребителей,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о защите прав потребителей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истца в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу возражала.

Ответчик Матвеев С.В. умер дата.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

По смыслу указанной статьи процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник, поскольку досудебный спор между сторонами не является стадией судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела ответчик Матвеев С.В. умер до подачи иска в суд, таким образом, иск предъявлен истцом к умершему лицу.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

На момент предъявления данного иска в суд, Матвеев С.В. не являлся субъектом гражданского процесса – гражданского судопроизводства, не имел гражданской процессуальной правоспособности, поэтому и переход материальных и процессуальных прав от лица, который не был наделен данной процессуальной правоспособностью в связи со смертью на момент принятия иска, к иному лицу, в данном случае не имеет место, процессуальное правопреемство в данном конкретном случае не возникло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, учитывая, что процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не возникло, Матвеев С.В. ввиду своей смерти не мог на момент принятия иска являться субъектом гражданского процесса (не являлась стороной), суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4177\22 по иску Харушкиной Аллы Михайловны к Матвееву Сергею Викторовичу о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева.