Мотивированное решение

77RS0004-02-2022-005945-58

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2022 по иску Магомадовой фио к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитных договоров, взыскании денежных средств, отмене нотариальной надписи,

установил:

Истец фио обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитных договоров, взыскании денежных средств, отмене нотариальной надписи. В обоснование заявленных исковых требований указала, 25.09.2020 и 28.09.2020 на номер телефона истца поступил звонок с неизвестного номера, неустановленное лицо представилось сотрудником службы безопасности банка, сообщил, что на имя истца произведен подозрительный перевод. Во время разговора с неустановленным лицом, истец вошла в приложение – мобильный банк, где выяснилось, что со счета истца списано сумма также под диктовку неустановленного лица истца вынудили оформить кредит. Постановлением о возбуждении уголовного дела, истец признана потерпевшей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в , правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В силу положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному .

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные указанного закона .

На основании Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следуетт из текста искового заявления 25.09.2020 и 28.09.2020 на номер телефона истца поступил звонок с неизвестного номера, неустановленное лицо представилось сотрудником службы безопасности банка, сообщил, что на имя истца произведен подозрительный перевод. Во время разговора с неустановленным лицом, истец вошла в приложение – мобильный банк, где выяснилось, что со счета истца списано сумма также под диктовку неустановленного лица истца вынудили оформить кредит. Постановлением о возбуждении уголовного дела, истец признана потерпевшей.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 18.01.2021 года следователя СУ УМВД России по адрес, установлено, что 25 сентября 2020 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на неустановленном месте, неустановленное лицо, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, связалось с неустановленного абонентского номера по абонентскому номеру 8-928-739-79-54 с Магомадовой А.И., которое представившись работником ПАО «Сбербанк России», под предлогом, что на ее банковскую карту совершен вход, и мошенники хотят снять с нее денежные средства, убедило фио о том, что в целях безопасности необходимо совершить действия в приложении «Сбербанк онлайн» под его диктовку. В дальнейшем, будучи введенной в заблуждение действиями неустановленного лица, фио выполняя продиктованные ей неустановленным лицом указания, перевела на банковскую карту № 4469157308681125, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма. Кроме этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах оформило на имя Магомадовой А.И. в ПАО «Сбербанк России» два потребительских кредита на общую сумму сумма, которые вместе с оставшимися на банковское счету Магомадовой А.И. денежными средствами в размере сумма, путем обмана похитило..

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи, исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса и аннулировании кредитных договоров.

Кроме того, суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании с Банка суммы в размере сумма, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что денежные средства с кредитной карты были списаны третьими лицами, а также доказательств незамедлительного обращения в банк с просьбой заблокировать расчетную карту, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения ответственности за причиненный ущерб истцу на ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца, и они подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Магомадовой фио к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитных договоров, взыскании денежных средств, отмене нотариальной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2022 года

Судья М.А.Игнатьева

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/2022 по иску Магомадовой фио к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитных договоров, взыскании денежных средств, отмене нотариальной надписи, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Магомадовой фио к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитных договоров, взыскании денежных средств, отмене нотариальной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Игнатьева