Решение

УИД 77RS0004-02-2022-006087-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25.07.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2022 по иску Сарычева Дмитрия Евгеньевича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Сарычев Д.Е. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа, поданного ответчиком в Головинское ОСП УФФСП адрес, в рамках исполнительного производства указанные денежные средства списаны со счета, открытого на имя истца в адрес. В связи с несогласием с данным списанием истцом была подана частная жалоба в кассационный суд, который указал на нарушение прав истца. 29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 68 адрес было прекращено производство по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с истца задолженности, в связи с чем он просит вернуть неправомерно списанные денежные средства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, изучив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.27 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно ст. 220 -221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 мировым судьей судебного участка № 68 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-83/16 о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере сумма и расходов по госпошлине в сумме сумма,сумма., вступивший в законную силу 24.05.2016.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство.

16.04.2021 в связи с утратой исполнительного документа, мировым судьей судебного участка № 68 адрес о выдаче дубликата исполнительного листа.

13.09.2021 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 60133/21/77009-ИП.

01.10.2021 Сарычев Д.Е. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.

06.12.2021 Сарычев Д.Е. повторно обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

07.12.2021 мировым судьей судебного участка № 68 адрес вынесено определение о возвращении Сарычеву Д.Е. возражений.

17.12.2021 Сарычев Д.Е., не согласившись с определением от 07.12.2021, подал частную жалобу.

14.02.2022 Головинским районным судом адрес определение от 07.12.2021 отменено, дело возвращено мировому судье для рассмотрения заявления.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 68 адрес производство по гражданскому делу № 2-83/16 о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте прекращено, поскольку ранее заявленные требования должника об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений уже были рассмотрены.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на момент списания денежных средств, исполнительный лист не был отменен и являлся действующим, в связи с чем заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сарычева Дмитрия Евгеньевича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022

Судья А.А. Голубкова